
Миссия невыполнима
Деньги занимают не от лучшей жизни. Когда в государственной казне «мышь повесилась», а расходные статьи бюджета никто не отменял, приходится обращаться за помощью к неиссякаемым источникам — Всемирному банку, помогающему бороться с бедностью или МВФ, который дает деньги на поддержание валютных резервов страны. Конечно, Национальный банк не прячет деньги подальше, а размещает на внешнем финансовом рынке.
Правительство страны заключает с финансовым учреждением соглашение и оговаривает все условия. Кстати, такое сотрудничество - показатель стабильности государства и хорошей работы банковской системы. За этим следят и партнеры по развитию, и инвесторы. Если отношения с кем-то одним, например, МВФ, развиваются хорошо, наша страна сможет рассчитывать на помощь других: Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития
До недавнего времени отношения с Фондом развивались хорошо. Срок последнего соглашения истек в 2006 году, организация была настроена на продолжение сотрудничества, дело оставалось за малым: подписать документ. Но тут и возникла загвоздка: условия оказались для Молдовы неприемлемыми, правительство Зинаиды Гречаной документ не подписало, миссия МВФ уехала ни с чем.
Что отпугнуло кабинет министров
Многих интересовало, почему же кабинет министров пошел на столь решительный шаг, особенно сейчас, в условиях кризиса. Чего же требовал Фонд? А Фонд требовал всего лишь провести экономические и социальные реформы. А именно:
Повысить НДС с 20 до 25 процентов.
Аннулировать нулевую ставку на реинвестируемый доход.
Снизить заработные платы бюджетникам на 10-15 процентов.
Повысить пенсионный возраст и временно не повышать пенсии.
Снизить курс молдавского лея по отношению к доллару.
Эксперты Фонда объяснили, почему они предложили именно такие, жесткие на взгляд молдавского правительства, меры: стране следует наращивать экспорт, увеличивать поступления в бюджет и умеренно расходовать бюджетные средства.
- Отменять ставку в 0% нельзя. Это - часть мер по либерализации экономики, в результате которых мы увеличили приток иностранных инвестиций в страну. Мы также не можем резко сократить число бюджетных мест, в частности, - учителей и врачей, особенно, когда в некоторых районах страны их не хватает, - так прокомментировал в средствах массовой информации точку зрения правительства вице-министр экономики и торговли Юрий Мунтян.
По его словам, сейчас за доллар дают чуть больше 11 леев, девальвация привела бы к его подорожанию до 15 и более леев, а может быть и больше. Обесценивание национальной валюты улучшает положение экспортеров, но только на время.
Поиск альтернативы
Приостановление сотрудничества с МВФ проблему не отменило - необходимо было искать деньги. Молдова обратилась за помощью к другим странам: в результате нам согласились помочь Россия и Китай.
Китай предоставит 1 миллиард долларов для развития инфраструктуры и промышленности. Срок займа - 15 лет, а отсрочка по выплатам - 3 года. От России наша страна получит 500 миллионов долларов, по достигнутой договоренности срок займа тоже составляет 15 лет. Конечно, этих сумм для решения всех проблем нашей страны маловато, но, как говорится - спасибо на том, что имеем.
Кстати, эксперты разных стран, утверждают, что долгое использование кредитов МВФ или Всемирного банка принесет экономике больше вреда, нежели пользы. Иными словами — страна-должник попадает в финансовую кабалу и не может самостоятельно решать свои проблемы. Более того, экономикой и политикой страны-должника можно манипулировать и даже навязывать свои реформы, обещая списать часть долга. Такие утверждения, конечно, можно оспорить: многое зависит от конкретной страны и ее экономики. Мы были несколько лет отлучены от кредитов МВФ, и ничего — выжили же.
А КАК У НИХ?
К помощи МВФ прибегали разные страны: Латвия, Венгрия, Украина. К примеру, Латвии согласились предоставить деньги только когда власти страны согласились пойти на крайне жесткие меры, такие как сокращение зарплат и пенсий. Следующим условием Фонда было - увеличение НДС и пересмотр бюджетной политики.
Примерно такие же условия выдвигались и Украине: на два года заморозить повышение зарплат, пенсий и социальных компенсаций. Отсрочить вступление в силу закона, которым устанавливается размер минимальной заработной платы на уровне прожиточного минимума.
КСТАТИ
С 1993 года наша страна получила от МВФ более 500 миллионов долларов. Последняя
программа финансирования для Молдовы была прервана в 2003 году. Возобновлена в 2006 году. По условиям последнего соглашения республика получила льготный кредит на 118,2 миллиона долларов под 0,5% годовых, с 10-летним сроком погашения и с отсрочкой в пять с половиной лет.
Стоит ли соглашаться на условия МВФ?
МНЕНИЕ «ЗА»
Виктор МОРОЗ, эксперт Business Consulting Institute:
«Кредит нашей стране необходим»
- Молдова медленно, но верно ощущает последствия экономического кризиса: падают объемы производства, грузоперевозки, объемы продаж и оказываемых услуг. Экономику надо оживлять, надо увеличивать объемы экспорта. Да, возможно, придется «затянуть пояса» и урезать расходы по некоторым статьям, но иного выхода у нас нет. Просто стоит поискать компромисс с международными донорами.
МНЕНИЕ «ПРОТИВ»
Татьяна ЛАРЮШИНА, эксперт института развития и социальных инициатив IDIS Viitorul:
«Надо отстаивать свою точку зрения»
- Деятельность МВФ в последнее время подвергалась критике, поэтому никто не говорит о том, что стоит безоговорочно соглашаться на все условия Фонда: есть смысл вести переговоры. Новому руководству важно понимать, что происходит сегодня в экономике страны, и какие ресурсы необходимы для ее оздоровления. Властям важно не отказываться от денег, которые предоставляет Фонд - это было бы нерационально, а предложить свои условия и найти убедительные аргументы.
Кредиты возмут, а отдавать нам, каждый из нас скольклько берёт кредитов?, чаще берём в долг у друзей, рассчитывая сумму и сроки возврвта, а получается возьмём, проблемы замажем, а отдавать в конце концов не из личного кармана.
Я противник, кредитов-чисто симитская западня
Вообще не понимаю зачем брать кредиты! Ведь взяв кредит, придётся отдавать не только сумму, но еще и проценты! Причем наживутся те кто вообще не работал, а только бумагу на деньги переводил. У буржуев надо не кредиты брать, а просто-напросто отбирать деньги и пользоваться ими, потому что эти деньги всё-равно достались им обманным путем (путем эксплуатации других людей). А если нет возможности отобрать, то лучше сдохнуть с голоду чтоб буржуй не нажился, потому что если буржуй наживается на человеке, то это уже не человек, а быдло (скот).
Влияние ЕБРР мы уже ощутили - новые тарифы на транспорт и воду - это их рекомендации. Давайте "ощущать" и дальше!
глупо отрицать что столь резкие меры не поднимут экономику республики на ноги! да, согласен, морально, это бьют по почкам людей. а действие данных мер как раз наоборот в короткие сроки будут держать страну в напряжение, но в долгосрочном плане будут способствовать крепкому росту и тогда и будут снижаться и налоги и зарплаты расти. во Франции, на пример НДС=19,6%, но ...Налог на прибыль юридических лиц составляет аж 33,33%. а у нас? поэтому не надо думать что чем меньше дадим государству, тем лучше для нас будет. некоторые условия конечно...бредовые и никак не помочь ими Молдове. Песнию вообще надо убрать с гос.обеспечения. во многих развитых странах давно перешли на частные, не государственные пенсионные фонды.
Кредиты всегда выгодно брать, а вот отдавать - выгоды почти нет.
Под видом помощи получам экономическую зависимость - а значит и рычаг давления на государство. Получаем простой вывод - смотри кто стоит за МВФ и т.п. организациями. И чем обернется такое давление для нашей страны?!
Я,согласна с мнением Татьяны,нужно пересмотреть как оздоравливать состояние нашей экономики внутри страны,а не следовать слепо всем условиям,иногда тупым ,предложенные МВФ.Без определенного планирования даже в условиях свободных рыночных отношений - немыслимое развитие страны.Также желательно чтоб пересмотрели систему стандартов и не импортировали в страну всякую ерунду а самим кое-что изготавливать.И вообще - нужно многое пересмотреть со стороны руководства в плане развития страны а не ходить с протянутой рукой.И как в хорошей семье нужно помнить,что сор из избы не выносят! и сосед решить твою проблему не в силах и не знает всех нюансов(имею в виду Евросоюз),ставить свои условия все горазд,но пока сами о себе не позаботимся
никому мы не нужны.
вот вот в шею гнать таких помошников, видети ли у них эксклюзивное право печатать деньги и всех вгонять в долги, банана им, и нефиг прогибаться под кажущимися добрыми дядьками с запада, мы должны им выставлять условия а не они нам
МВФ на таких, как мы - ставит экономические опыты. Прибалты тому пример. Все в долгах и в полной @опе!
Дорогой, а ты был в Прибалтике?Это не они в полной ..., а мы.
И у них кредиты под 0,5% (кто бы мне дал под такие проценты) от МВФ, а у нас с 2006 жизнь без кредитов от МВФ. Почуствуй разницу. А почему отказались от предложенных условий?Потому, что знали, с кого можно снять деньги и успешно это проделала над предпринимателями.То-то Воронин "плачет" о социальноориентированном государстве, в котором кто-то с мозгами и руками должен кормить людишек населяющих властные структуры, а также их детей и их пенссионеров.
Наивная Татьяна Ларюшина! Уже давно известно: "кто платит, тот и музыку заказывает". А вы собираетесь найти убедительные аргументы и предложить свои условия. Смешно! Цель этих фондов не помочь, а наоборот, разрушить экономику под видом помощи.
Вы же эксперт вроде, неужели вам непонятны столь очевидные вещи?