Сегодня 10 Февраля
Погода -16°C
КП в социальных сетях: facebook Komsomolskaa-pravda odnoklassniki group kpru twitter onlinekpru vkontakte club15722194

Всегда ли Молдове выгодно брать кредиты?

Если вам понравилась эта статья:

Миссия невыполнима

Деньги занимают не от лучшей жизни. Когда в государственной казне «мышь повесилась», а расходные статьи бюджета никто не отменял, приходится обращаться за помощью к неиссякаемым источникам — Всемирному банку, помогающему бороться с бедностью или МВФ, который дает деньги на поддержание валютных резервов страны. Конечно, Национальный банк не прячет деньги подальше, а размещает на внешнем финансовом рынке.

Правительство страны заключает с финансовым учреждением соглашение и оговаривает все условия. Кстати, такое сотрудничество - показатель стабильности государства и хорошей работы банковской системы. За этим следят и партнеры по развитию, и инвесторы. Если отношения с кем-то одним, например, МВФ, развиваются хорошо, наша страна сможет рассчитывать на помощь других: Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития

До недавнего времени отношения с Фондом развивались хорошо. Срок последнего соглашения истек в 2006 году, организация была настроена на продолжение сотрудничества, дело оставалось за малым: подписать документ. Но тут и возникла загвоздка: условия оказались для Молдовы неприемлемыми, правительство Зинаиды Гречаной документ не подписало, миссия МВФ уехала ни с чем.

Что отпугнуло кабинет министров

Многих интересовало, почему же кабинет министров пошел на столь решительный шаг, особенно сейчас, в условиях кризиса. Чего же требовал Фонд? А Фонд требовал всего лишь провести экономические и социальные реформы. А именно:

Повысить НДС с 20 до 25 процентов.

­Аннулировать нулевую ставку на реинвестируемый доход.

Снизить заработные платы бюджетникам на 10-15 процентов.

Повысить пенсионный возраст и временно не повышать пенсии.

Снизить курс молдавского лея по отношению к доллару.

Эксперты Фонда объяснили, почему они предложили именно такие, жесткие на взгляд молдавского правительства, меры: стране следует наращивать экспорт, увеличивать поступления в бюджет и умеренно расходовать бюджетные средства.

- Отменять ставку в 0% нельзя. Это - часть мер по либерализации экономики, в результате которых мы увеличили приток иностранных инвестиций в страну. Мы также не можем резко сократить число бюджетных мест, в частности, - учителей и врачей, особенно, когда в некоторых районах страны их не хватает, - так прокомментировал в средствах массовой информации точку зрения правительства вице-министр экономики и торговли Юрий Мунтян.
По его словам, сейчас за доллар дают чуть больше 11 леев, девальвация привела бы к его подорожанию до 15 и более леев, а может быть и больше. Обесценивание национальной валюты улучшает положение экспортеров, но только на время.

Поиск альтернативы

Приостановление сотрудничества с МВФ проблему не отменило - необходимо было искать деньги. Молдова обратилась за помощью к другим странам: в результате нам согласились помочь Россия и Китай.

Китай предоставит 1 миллиард долларов для развития инфраструктуры и промышленности. Срок займа - 15 лет, а отсрочка по выплатам - 3 года. От России наша страна получит 500 миллионов долларов, по достигнутой договоренности срок займа тоже составляет 15 лет. Конечно, этих сумм для решения всех проблем нашей страны маловато, но, как говорится - спасибо на том, что имеем.

Кстати, эксперты разных стран, утверждают, что долгое использование кредитов МВФ или Всемирного банка принесет экономике больше вреда, нежели пользы. Иными словами — страна-должник попадает в финансовую кабалу и не может самостоятельно решать свои проблемы. Более того, экономикой и политикой страны-должника можно манипулировать и даже навязывать свои реформы, обещая списать часть долга. Такие утверждения, конечно, можно оспорить: многое зависит от конкретной страны и ее экономики. Мы были несколько лет отлучены от кредитов МВФ, и ничего — выжили же.

А КАК У НИХ?

К помощи МВФ прибегали разные страны: Латвия, Венгрия, Украина. К примеру, Латвии согласились предоставить деньги только когда власти страны согласились пойти на крайне жесткие меры, такие как сокращение зарплат и пенсий. Следующим условием Фонда было - увеличение НДС и пересмотр бюджетной политики.

Примерно такие же условия выдвигались и Украине: на два года заморозить повышение зарплат, пенсий и социальных компенсаций. Отсрочить вступление в силу закона, которым устанавливается размер минимальной заработной платы на уровне прожиточного минимума.

КСТАТИ

С 1993 года наша страна получила от МВФ более 500 миллионов долларов. Последняя
программа финансирования для Молдовы была прервана в 2003 году. Возобновлена в 2006 году. По условиям последнего соглашения республика получила льготный кредит на 118,2 миллиона долларов под 0,5% годовых, с 10-летним сроком погашения и с отсрочкой в пять с половиной лет.

Стоит ли соглашаться на условия МВФ?

МНЕНИЕ «ЗА»

Виктор МОРОЗ, эксперт Business Consulting Institute:

«Кредит нашей стране необходим»

- Молдова медленно, но верно ощущает последствия экономического кризиса: падают объемы производства, грузоперевозки, объемы продаж и оказываемых услуг. Экономику надо оживлять, надо увеличивать объемы экспорта. Да, возможно, придется «затянуть пояса» и урезать расходы по некоторым статьям, но иного выхода у нас нет. Просто стоит поискать компромисс с международными донорами.

МНЕНИЕ «ПРОТИВ»

Татьяна ЛАРЮШИНА, эксперт института развития и социальных инициатив IDIS Viitorul:

«Надо отстаивать свою точку зрения»

- Деятельность МВФ в последнее время подвергалась критике, поэтому никто не говорит о том, что стоит безоговорочно соглашаться на все условия Фонда: есть смысл вести переговоры. Новому руководству важно понимать, что происходит сегодня в экономике страны, и какие ресурсы необходимы для ее оздоровления. Властям важно не отказываться от денег, которые предоставляет Фонд - это было бы нерационально, а предложить свои условия и найти убедительные аргументы.

iris@kp.md

Поделитесь с друзьями:
  • Facebook
  • Мой мир Мой мир
Показать код
Комментарии
11
  • Геннадий
    26.09.2009, 16:06

    Кредиты возмут, а отдавать нам, каждый из нас скольклько берёт кредитов?, чаще берём в долг у друзей, рассчитывая сумму и сроки возврвта, а получается возьмём, проблемы замажем, а отдавать в конце концов не из личного кармана.
    Я противник, кредитов-чисто симитская западня

  • Кащей
    16.09.2009, 21:27

    Вообще не понимаю зачем брать кредиты! Ведь взяв кредит, придётся отдавать не только сумму, но еще и проценты! Причем наживутся те кто вообще не работал, а только бумагу на деньги переводил. У буржуев надо не кредиты брать, а просто-напросто отбирать деньги и пользоваться ими, потому что эти деньги всё-равно достались им обманным путем (путем эксплуатации других людей). А если нет возможности отобрать, то лучше сдохнуть с голоду чтоб буржуй не нажился, потому что если буржуй наживается на человеке, то это уже не человек, а быдло (скот).

  • гость
    16.09.2009, 14:35

    Влияние ЕБРР мы уже ощутили - новые тарифы на транспорт и воду - это их рекомендации. Давайте "ощущать" и дальше!

  • серёга
    16.09.2009, 14:31

    глупо отрицать что столь резкие меры не поднимут экономику республики на ноги! да, согласен, морально, это бьют по почкам людей. а действие данных мер как раз наоборот в короткие сроки будут держать страну в напряжение, но в долгосрочном плане будут способствовать крепкому росту и тогда и будут снижаться и налоги и зарплаты расти. во Франции, на пример НДС=19,6%, но ...Налог на прибыль юридических лиц составляет аж 33,33%. а у нас? поэтому не надо думать что чем меньше дадим государству, тем лучше для нас будет. некоторые условия конечно...бредовые и никак не помочь ими Молдове. Песнию вообще надо убрать с гос.обеспечения. во многих развитых странах давно перешли на частные, не государственные пенсионные фонды.

  • Тшс
    16.09.2009, 12:06

    Кредиты всегда выгодно брать, а вот отдавать - выгоды почти нет.

  • Евгений
    16.09.2009, 10:23

    Под видом помощи получам экономическую зависимость - а значит и рычаг давления на государство. Получаем простой вывод - смотри кто стоит за МВФ и т.п. организациями. И чем обернется такое давление для нашей страны?!

  • Aurelia
    16.09.2009, 10:15

    Я,согласна с мнением Татьяны,нужно пересмотреть как оздоравливать состояние нашей экономики внутри страны,а не следовать слепо всем условиям,иногда тупым ,предложенные МВФ.Без определенного планирования даже в условиях свободных рыночных отношений - немыслимое развитие страны.Также желательно чтоб пересмотрели систему стандартов и не импортировали в страну всякую ерунду а самим кое-что изготавливать.И вообще - нужно многое пересмотреть со стороны руководства в плане развития страны а не ходить с протянутой рукой.И как в хорошей семье нужно помнить,что сор из избы не выносят! и сосед решить твою проблему не в силах и не знает всех нюансов(имею в виду Евросоюз),ставить свои условия все горазд,но пока сами о себе не позаботимся
    никому мы не нужны.

  • Slava
    16.09.2009, 9:55

    вот вот в шею гнать таких помошников, видети ли у них эксклюзивное право печатать деньги и всех вгонять в долги, банана им, и нефиг прогибаться под кажущимися добрыми дядьками с запада, мы должны им выставлять условия а не они нам

  • edfd
    16.09.2009, 8:31

    МВФ на таких, как мы - ставит экономические опыты. Прибалты тому пример. Все в долгах и в полной @опе!

    • Valerii
      16.09.2009, 20:39

      Дорогой, а ты был в Прибалтике?Это не они в полной ..., а мы.
      И у них кредиты под 0,5% (кто бы мне дал под такие проценты) от МВФ, а у нас с 2006 жизнь без кредитов от МВФ. Почуствуй разницу. А почему отказались от предложенных условий?Потому, что знали, с кого можно снять деньги и успешно это проделала над предпринимателями.То-то Воронин "плачет" о социальноориентированном государстве, в котором кто-то с мозгами и руками должен кормить людишек населяющих властные структуры, а также их детей и их пенссионеров.

  • Гоша
    15.09.2009, 23:34

    Наивная Татьяна Ларюшина! Уже давно известно: "кто платит, тот и музыку заказывает". А вы собираетесь найти убедительные аргументы и предложить свои условия. Смешно! Цель этих фондов не помочь, а наоборот, разрушить экономику под видом помощи.
    Вы же эксперт вроде, неужели вам непонятны столь очевидные вещи?

Оставить комментарий
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Красной меткой отмечены обязательные поля
Ваш комментарий: