
Депутаты опаздывают
|
|
Вчерашнее пленарное заседание началось, как и любое другое: серо, обыденно и протокольно — с объявления присутствующих депутатов (они должны были зарегистрироваться до начала заседания), их оказалось 95. От правящего альянса не было Игоря Карамана - председателя Комиссии по внешней политике и европейской интеграции, остальные отсутствующие - депутаты-коммунисты, в том числе и лидер партии Владимир Воронин.
Заседание объявили открытым, начали обсуждать повестку дня, и тут начали происходить весьма интересные вещи: депутаты, которых объявили присутствующими (то есть зарегистрированными), стали входить в зал. Выходит, они сначала зарегистрировались, а потом ушли по неотложным делам? Или как тогда объяснить такое вот внезапное появление? Среди опоздавших был и Дорин Киртоакэ, который потом сказал журналистам, что задержался в мэрии.
Повестку дня приняли и тут объявили небольшой перерыв. Это было предложение депутата Альянса «За европейскую интеграцию» Иона Плешка, который особых причин и не назвал.
Не голосование, а избрание?
Перерыв так перерыв. Журналисты тут же решили спросить депутатов о наболевшем: могут ли состояться выборы президента с одним претендентом на пост рулевого? Тем более, вопрос этот на заседании даже не поднимался.
- Будет ли Альянс выдвигать второго кандидата? - спросили спикера Михая Гимпу
- Какого второго? Один уже есть, - ответил председатель парламента, а на дальнейшие расспросы махнул рукой: дескать, проблему не стоит раздувать, разберемся. Его поддержали и коллеги по Альянсу — первый вице-спикер Серафим Урекян и почетный председатель демократов Дмитрий Дьяков.
|
|
У оппозиции на сей счет другое мнение.
Владимир Цуркан, депутат от ПРКМ, отметил, что коммунисты голосовать не станут и считают, что такие выборы не могут состояться.
- С одним кандидатом голосование невозможно, иначе это будет просто избрание, а не голосование, - сказал он.
С соратником по партии согласен и Вадим Мишин.
- Есть Конституция, - сказал он, - пусть все решают по закону. Если они (примечание: правящий альянс) хотят выбрать президента, пусть предлагают второго кандидата. Никто же этого не запрещает.
Отдельно вопрос о выборах парламент рассмотрит в пятницу, 23 октября (собственно, на этот день и было назначено голосование). До этого времени комиссия по выборам президента представит законодателям отчет о создавшейся тупиковой ситуации.
- Мнения членов комиссии разделились: одни считают, что проводить выборы с одним кандидатом можно, другие — что нельзя. И законодательство также двояко трактует эти моменты, - сказал председатель комиссии Ион Плешка.
Депутаты решат: проводить выборы непосредственно в пятницу или обратиться в Конституционный суд за разъяснениями. Времени осталось немного.
ЧТО РЕШИЛИ НА ЗАСЕДАНИИ
1. Во втором чтении поменяли Закон о правительстве. Теперь заместители министров будут автоматически уходить в отставку вместе с главами ведомств. И на должности замов больше не станут объявлять конкурс: новый министр приведет с собой новую команду.
2. Члены правительства смогут совмещать должности министров и депутатов и работу в парламенте полгода.
3. Члены Координационного совета по ТВ и радио и Наблюдательного совета общественной национальной телерадиоорганизации Компания «Телерадио-Молдова» будут избираться простым большинством голосов депутатов, а руководители этих органов будут выбираться не двумя третями, а простым большинством их членов.
4. Создана комиссия по расследованию событий 7 апреля. В ее состав вошли 4 депутата от коммунистов и 5 от правого альянса. Председателем назначен Виталий Нагачевский, вице-председателем - Вадим Мишин. В 60-дневный срок комиссия представит парламенту отчет о своей работе.
То, что творится в крохотной Молдавии под "руководством" новых властей, можно назвать одним словом - БЕЗУМИЕ. Попираются мыслимые и не мыслимые нормы человеческой морали, законы, свои и европейские. Куда катимся????????
Тов. Воронин 8 лет единолично правил в парламентской республике, превышая свои полномочия и попирая конституцию. Где вы были уважаемая все это время чтобы об этом ему напомнить?:)
наташа права не на 100,а на 200 процентов,воронин не правил единолично и это все знают,по крайней мере не было такого бардака как сейчас,или может тебе нравится все то,что творится сейчас у нас в парламенте да и в стране?значит ты полный профан
А конкретно, какую статью Конституции попрал, и в чем было превышение полномочий. Очень хочется узнать. Ни Филат, ни компания ни разу конкретно ничего не сказали. Может быть Вы более информированы. Поделитесь. С удовольствием с Вами лично пообщаюсь.
Согласен с Сеней. Более того,сейчас страну возглавляет Гимпу у которого рейтинг 2%. Мне например, стыдно, что это первое лицо страны. Не думаю, что когда в результате закулисных парламентских интриг возникают подобные ситуации, то это та самая демократия за которую ратуют граждане страны.
Сеня, естественно не нормально.
Но успокойтесь - следующим президентом станет... женщина. И все прекрасно знают, кто именно :)
По решениям Парламента 1) Совмешение должностей в законодательных и исполнительных органах противоречит всем демократическим нормам. Этого не было даже при Советской власти. Это существует при диктатурах. По поводу мэра-совмещение двух выборных должностей недопустимо. Г-н мэр не может одновременно находиться в Парламенте и в Примэрии с 8 до 6, следовательно одна из зарплат незаконно выплачивается из бюджета. 2)Раньше если Министр уходил в отставку-оставался зам, который отвечал за последовательное продолжение работы Министирсва. Кто будет отвечать теперь? Хорошо то- что хорошо для страны- а не то, что хорошо для депутатов. Напоминание Альянсу- Вы избраны служить Молдавскому народу, ане собственным интересам!
Какая однако возня с этим Лупу, выберут - не выберут. Кто-то предлагает провести референдум и тогда то все, якобы проголосуют за него. Кто-то говорит, что кроме него нет достойной кандидатуры и т.д. Но почему-то эти люди забывают, что Лупу набрал на выборах, всего 12,5% голосов! Если его все хотят, то почему такой низкий процент? И откуда взялось мнение, что он единственный и больше выбирать не из кого?
Вдумайтесь, всего 12,5% из числа участвовавших в выборах. Это значит, что мнением меньшинства выдвинут человек на высший государственный пост. Это нормально?