Филат пошел по пути Ющенко

10 января стало известно, что Правительство Молдовы, которым руководит лидер Либерал-демократической партии Влад Филат, намерено сопровождать все фильмы с русским дубляжем молдавскими субтитрами. Соответствующее распоряжение уже было дано Филатом министру культуры Борису Фокши…

Напомним, что в декабре 2007 года Конституционный суд Украины вынес похожее решение, обязав компании, владеющие кинотеатрами Украины, переводить на украинский либо субтитрировать все иностранные фильмы, в том числе и на русском языке. На данный момент это привело к росту «пиратской» продукции на Украине и колоссальному падению прибылей кинотеатров. Впрочем, власти Украины пошли по этому пути задолго до 2007-го года.

В 1989 году под давлением стремительно «национализирующейся» общественности был принят «Закон о языках в Украинской ССР», который обеспечил украинскому языку статус единственного государственного, а русский низвел до статуса языка межнационального общения.

С 2005 и 2006 годов по Украине прокатилась волна признания русского языка региональным и городским. На этот довольно смелый шаг (учитывая масштабные люстрации, начавшиеся с весны 2005-го, когда были уволены десятки тысяч чиновников) решились областные и городские советы ряда восточных и южных украинских регионов. В большинстве случаев Президент Ющенко через генпрокуратуру ликвидировал эти потуги. Именно на это время приходится начало конца «оранжевой идеологии», рост разочарования населения в самой «оранжевой революции», ее лидерах и итогах. На парламентских выборах в 2006 году побеждает Партия регионов, выступающая за федерализацию страны.

Это ничему не научило Виктора Ющенко и его команду, продолживших играть с национализмом.  Результат довольно предсказуем – рейтинг главного украинизатора страны – Виктора Ющенко – не выходит за пределы 5%. Восточно-украинские молодежные лидеры открыто говорят о желании федерализации или отделения от Украины.

Спрашивается, к чему может привести аналогичная политика Молдавского Правительства? Со стороны ныне правящего в Парламенте и Правительстве альянса «За европейскую интеграцию» мы видим шаги, достойные пана Ющенко и пани Тимошенко:

- предложение заменить учебный предмет «История Молдавии» на «Историю румын»; - неожиданные гонения на популярную русскоориентированную телекомпанию NIT;

- празднование католического Рождества 25 декабря 2009 года, закрепленное указом Правительства; - особое внимание со стороны врио Президента Михая Гимпу румынского национального праздника Дня единения, который отмечается каждый год 1 декабря и означает присоединение к Румынии их «исконных территорий» (Бессарабии – нынешней Молдавии (!), части Одесской области Украины; а также Северной Буковины – Черновицкой области Украины);

- явная поддержка племянником М. Гимпу мэром Кишинева Д. Киртоакэ Траяна Бэсеску – румынского «правого» Президента, открыто высказывающегося в пользу создания Великой Румынии и включения туда территории Молдовы.

Результатом этой политики по включению Молдовы сначала в культурное, а затем и в политическое поле Румынии (вспоминается новый облегченный порядок пересечения границы для жителей приграничных территорий, о котором договорились молдавское и румынское правительства), приведет к провинциализаци Молдовы – она просто станет одним (и не далеко не самым процветающим!) регионом Румынии, бедным экономически и – после ассимиляции – и культурно.

Если национальные меньшинства – русские и гагаузы – как и русские и русскоязычные Украины не станут такого терпеть, то Молдова пойдет по пути дезинтеграции – вялого развала. Не будет решена не только Приднестровская проблема, возникнут новые очаги противостояния уже на Левом берегу Днестра. Уверен, актуализируется проблема расширении автономии гагаузов, которые (как тюркоязычные) не смогут перенять румынскую культуру.

Иной путь – интеграция в Западный мир – неизбежно поставят Молдову и Украину в положение просителей членства, которое будет вечно удаляться от них по мере нарастания желания стать членами «европейской семьи народов». Отсюда вечный приграничный статус с вытекающими негативными последствиями для экономики (отсутствие инвестиций) и политических систем (постоянные идеологические расколы, как следствие – нестабильность).

Источник: http://www.politkom.ru/