В центре Кишинева «скорая» с годовалым пациентом попала в аварию и перевернулась
Непогода привела к двум трагическим авариям, случившимся в Кишиневе 15 февраля. Первое ДТП произошло около половины восьмого утра на улице Куза Водэ. 7-летний ребенок в сопровождении 30-летней матери шел в школу. Внезапно на тротуар вылетел автомобиль «Тойота», который следовал в сторону улицы Дачии. Водитель не справился с управлением, машину занесло, и она на высокой скорости сбила трех человек. У мальчика - открытая черепно-мозговая травма, перелом костей основания черепа, контузия головного мозга. Ребенок был доставлен в больницу имени Валентина Игнатенко. У его матери – контузия позвоночника и грудной клетки, а у другого пешехода, 43-летней женщины, - черепно-мозговая травма, контузия головного мозга, сотрясение мозга и гематома. Обе женщины госпитализированы в Больницу скорой помощи.
Врачи «скорой» констатировали неадекватное поведение водителя, что дает возможность предположить, что он либо находился в нетрезвом состоянии, либо пребывал в состоянии глубокого шока.
Второе ДТП, уже с участием кареты «скорой помощи», произошло спустя полтора часа на перекрестке улиц Штефан чел Маре и Петру Мовилэ. В автомобиль «скорой помощи» Volkswagen, перевозивший в больницу тяжело больного ребенка с температурой 40 градусов, на высокой скорости врезался фургон «Seat Inca» с хынчештскими номерами. Ребенок и его мама получили травмы головы, а 60-летний врач-педиатр – травму шейного отдела позвоночника. Пострадал и водитель «скорой».
Водитель фургона рассказал, что он ехал на зеленый свет, а карета «скорой помощи» - с включенной мигалкой, но без звукового сопровождения. Поэтому он среди большого скопления машин поздно заметил «скорую». Фургон от удара загорелся.
Кстати, как нам сообщили в пресс-службе Генерального комиссариата полиции Кишинева, обоими ДТП занимается один следователь. Ему придется установить степень вины участников двух аварий, в которых пострадали дети.
Выслать по почте
Версия для печати
-
01:00
В Молдове водительские права стоят 300 евро
-
вчера, 01:00
В США покончил с собой основатель MTV Дон Корнелиус
-
вчера, 01:00
После трагедии на стадионе в Порт-Саиде все футболисты каирской команды решили уйти из футбола
-
позавчера, 14:30
Молдаванку с «Costa Concordia», которая работала на лайнерах танцовщицей, допросила итальянская прокуратура
-
позавчера, 01:00
Фанаты убили 74 человека прямо на стадионе из-за оскорбительного плаката?
-
позавчера, 01:00
В Бендерах подросток грабил с помощью питбуля
-
31 Января, 01:00
В Кишиневе задержан наркокурьер с 10 кило марихуаны
-
30 Января, 12:00
В Кишиневе «BMW» снес киоск с продавщицей
Врачи гады,как и мусора
Ребята я водитель 903 подстанции Чокана. Споры о включенном или выключенном СГС ( система громкоговорящая сигнальная)это только споры. Я на все 100% согласен с Digiholl.
но нашлась мадам liusi, которая умнее всех!!!! иди правила почитай, эти правила не писались как сказка - от нечего делать, а потому что так должно быть....а если водиле скорой помощи, включить серену трудно, то это уже проблемы...хорошо что обошлось без жертв!
Скорую придурки водители должны пропускать, потому как для больного каждая минута важна.Ну почему у нас так много тупых!!!
Мне очень жалко,что так случается.Такого не должно быть.Будьте внимательны и осторожны.
Без сирены скорую очень тяжело заметить, а тем более уступить дорогу без экстренного торможения, которое тоже может спровоцировать ДТП. Водители спец. машин, включайте сирену перед перекрёстками - это не сложно, но безопаснее!!!
Небось ходите на курсы любительского вождения - теорию знаете хорошо.Только вождение в перегруженном автомобилями городу - это не теория.Сколько я видел таких девочек как вы,звонящих своим "папикам" у разбитых машин:"Ой,я не знаю как это произошло,я все правильно делала,как учили в автошколе!" Так что , не надо "объяснять популярно" не зная объективно,что там произошло.А для водителя "скорой" в ПДД написано,что проезжая перекресток он должен УБЕДИТЬСЯ, что его все увидели и уступают ему дорогу.
Скорая должна ехать с включенным звуковым сигналом. Тогда этого бы не случилось. По городу ежедневно десятки раз ездят "Частные Скорые", сирену которых слышно за два, три квартала. А 903 фактически игнорирует это правило, и вот результат. Однозначно водителям дали "какое-то указание". Десятки раз видел эти машины, и в 99 процентов случаев, работала только мигалка. Однозначно надо решать этот вопрос в пользу включения сирены. Пожалуйста, любимая газета, доведите этот вопрос до окончательного решения, т.к. сам неоднократно находясь за рулем, не сразу замечал 903. Зато "ЧАСТНИКОВ" слышно издалека. Александр.
водитель скорои помощи,при включенном проблесковом маячке,при пересечении перекрестков должен убедиться что его видят и пропускают,и только затем пересеч его ,не создавая аварииную ситуацию
Водитель скорой помощи виноват - однозначно. Хотя "скорую" всегда жалко, но п.38 Правил дорожного движения обязывает транспортные средства с приоритетным режимом движения включать "световой И звуковой" сигналы. Обратите внимание на предлог "и". Юристам должно быть понятно, одно без другого - нарушение. Хотя повторюсь, скорую всегда жалко, но вот только нельзя со всей дури выскакивать на перекресток, нынче очень много "джигитов" развелось. Однако водитель скорой, в данном случае - виноват, увы и ах. Думаю, что это понятно и "olga", а то она популярно объясняет глупости.
:) О чём спорим то? При проезде на запрещающий сигнал светофора (для СКОРОЙ) он должен был включить сирену. А в её отсутствии убедиться в том что, остальные участники движения увидели что СКОРАЯ пересекает перекрёсток в приоритетном режиме! Т.е. подъехал к перекрёстку с включённым проблесковым маячком - остановился убедился в том что его пропускают только после этого закончить манёвр!
Уважать надо 903.Когда это коснётся лично поймёшь.
Объясняю популярно: " водиле" скорой ничего доказывать не надо!!! НА то он и водитель СКОРОЙ ПОМОЩИ,прошу заметить.И скажите спасибо, что не вас(metan,Корнел) везли в ней.Вы бы тогда не так возмущались. а совсем по другому.В странах Европы уже давно люди знают, что кому дорогу надо уступить в первую очередь, так это СКОРОЙ ПОМОЩИ! И разницы нет никакой ,будь то световое предупреждение или звуковое.Вот так вот...А пока за рулем будет ездить всякое быдло, не о чем и разговаривать....
Ольга ПДД учите .
Естественно я бы возмущался , и не только я, каждый бы так поступил ,кого интересует кто кого непропустил,в данной ситуации просто таки навсево водитель легковой мог скорую незаметить и скоростной режим согласно правилами соблюдать,а карета нисмотря на мигалки должна была убедитса в безопасности выполнения манёвра ,вот как вы так с ходу апределите кто виновен ??А то что происходет в цевилизованой европе меня мало интересует,мы всё ещё аборигены в прямом понимании этого слова и дикий не только электорат но и власть имущая
скорая помощь это святое!!! Вот когда гайцы включают свою сирену и мигалки только лишь для того чтоб проехать быстрее...таким мне кажется надо морду бить...
Водители скорых включают мигалку,причем часто без сирены,поздно только когда уже находятся на перекрестке и видят что не успеют. А есть правила езды со "спецэффектами" у водителей нет времени на маневр!!
А по сторонам смотреть надо!!!!! Скорую вообще никто и никогда не пропускает, хоть с мигалкой, хоть с сигналами, так ещё и фак покажут, или матом пошлют. Журналисты, хоть пол дня поездите в карете на вызова, получите полную картину!!!!!!!!!!!!!
докажи попробуй что водила скорой неубедившись выскачил на перекрёсток
неадекватное поведение водителя скорой помощи создало аварийную обстановку! Виноват водитель скорой помощи. Он должен был быть более внимательным и не выезжать на перекресток на красный свет, не убедившись что его пропускают.