Сегодня22 Мая
Погода +22°C
Владимир Путин: «Этот триллион - не для пустых вывесок и пыльных шкафов прошлого»Комментарии: 37
...В эту среду, 3 марта, Путин много жестикулировал. И даже загибал пальцы, когда начинал перечислять, сколько и куда пошло бюджетных средств.
- В 2010 году мы выделили порядка 1 триллиона 100 миллиардов рублей, или более 10 процентов федерального бюджета, - говорил премьер. - На что? На фундаментальную прикладную науку (загнул один палец), на высшее образование (загнул другой), на высокотехнологичную медицину (третий), профильные федеральные программы (четвертый)...
Некоторые чиновники (например, глава Минфина Кудрин), наблюдая за премьером, тоже начинали загибать пальцы...
- Какие это программы? - спрашивал Путин и сам же отвечал, опять-таки пересчитывая все на пальцах. - Авиация, космос, "Росатом". И, как мы понимаем, это деньги очень приличные...
А чтобы они так же прилично и использовались, премьер ввел в инновационный обиход сразу несколько образов.
Вот, например, что он сказал про НИИ:
|
- Мы не можем себе позволить содержать просто вывески, за которыми ничего нет, кроме громких названий. И, может быть, даже достойного прошлого. А, значит, не должны финансироваться исследования, которые неактуальны, дублируют друг друга и порой просто достаются из пыльных шкафов прошлого.
Про то, что в России нужен полноценный рынок интеллектуальной собственности:
- Новые знания и технологии не должны лежать под сукном, оставаясь мертвым грузом.
О модернизации экономики:
- Скажем прямо - по настоящему инновационного у нас пока слишком мало...
КАКИЕ ПРИНЯТЫ РЕШЕНИЯ
1. Будут расширены полномочия правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям. Решения комиссии, по словам Путина, "станут обязательными для всех органов исполнительной власти, руководители которых будут нести персональную ответственность за их выполнение...".
2. В аппарате правительства создан новый департамент - науки, высоких технологий и образования.
3. Планируется создать единую базу научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).
4. "Есть идея, - поделился премьер, - выделения ВЭБу (госкорпорация "Внешэкономбанк". - А. Г.) целевой квоты для инновационных проектов".
5. Путин поручил Минфину и Минэкономразвития еще раз проанализировать ситуацию по поддержке инноваций в стране, провести мониторинг эффективности льгот, в том числе налоговых, предоставляемых предприятиям.
6. "Программы госзакупок должны включать обязательный инновационный компонент, - считает премьер. - Потенциальные поставщики, бизнес должны видеть, что государство намерено покупать современную продукцию и что доступ к бюджетному заказу в первую очередь открыт тем, кто занимается инновациями".
|
ДОСЛОВНО
Глава группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров - в ответ на критику Владимира Путина о том, что он не инвестирует деньги в энергетику:
«Мы действительно задержали ввод и начало строительства нескольких объектов... Вот две основные причины: нам достался подрядчик, который из-за кризиса не выполнил свои обязательства... Вторая причина немного анекдотическая: ураган «Айк» уничтожил заказанную турбину на заводе General Electric в Америке. Поэтому на год нам пришлось отложить ввод».
(Из интервью журналистам по окончании заседания правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.)
Выслать по почте
Версия для печати
Оставить комментарий справка
и получить больше возможностей
Когда на загнивающем западе проводят конкурсы или выделяют гранты - деньги идут тем, кто доказал, что он умеет и честно выполняет работу. В России все достается тем же проваровавшимся, что и до этого. Зачем трудиться пальцы загибать?
А проверить его на детекторе лжи !
Озабоченность понятна, но как в анекдоте из деталей бытовой техники получался только пулемет, так и из всех мер поддержки науки получается лишь ужесточение административно-командной системы в науке.
Да нет, причина неудач - в маловерии. Бога нужно подключать.
По примеру армии и школы создавать в каждом министерстве и департаменте Совмина по православной ячейке. Чтобы конкретно продвигали на божественном уровне грандиозные проекты российских инноваций.
Также неплохо создать епархии по научным и техническим неправлениям: наноприходы,например. Епископ по вопросам ядерной физики - звучит! Увидите-небеса благодарно откликнуться и мы обгоним всех!
А воруют многовато
Просто диву даешься, где брались деньги в застойные советские времена и на фундаментальные науки, и на прикладные, и на содержание тысяч научных контор (помните: "Качение бревен по наклонной поверхности с учетом сучковатости"). И на сотню тысяч танков (допутим, не очень нужных) деньги нашлись. И реки все поперекрывали (кто скажет, сколько перекрыли за последние 20 лет? Одна Бурейская ГЭС вспоминается). И Анискины в погонах всех шаловливых в рамки закона загоняли. Правда, полки в магазинах были подозрительно пусты. Так что, все бюджетные деньги ушли, чтобы эти полки заполнить? Нет. Торговля у нас повально частная. Где деньги, Зин?
Все разворуют как обычно.
нашему Леонардо - бывшему ЗК и бывшему сотруднику питерской мэрии г.Петрику на фильтры и вечные двигатели!
"- Скажем прямо - по настоящему инновационного у нас пока слишком мало..." Тогда вдвойне удивительно, почему оно искусственно тормозится. Например, авиадвигатель НК-93 разработки НТК им. Кузнецова в Самаре - более 15 лет не могут провести испытания, на которые требуется в сегодняшних ценах около 100 млн рублей(!). А между тем работы по первому в нашей стране реактивному двигателю продолжались даже в годы Великой Отечественной войны, хотя его практическое применение началось только в послевоенные годы. Неужели тогда ситуация была благоприятнее ?!!
господин путин прав на все 100 давать деньги надо только за результат для страны конкретны ....хлеб энергия уровень благосостояния рабочих.. давай путин я вам верю
Я училась в Новосибирском институте связи, преподы наукой занимались и преподавали, прошло тридцать лет после окончания института, молодые преподаватели-ученые, которым мы - студенты сдавали экзамены - кто в США, кто в Австрии, Германии, Англии... И совсем серые невзрачные ассистенты - преподают студентам...сегодня.
И я , думаю, что не только из Новосибирска укатили ученые "за кордон".
Все миллиарды - Чубайсу! Он правильно распорядится денежками. А Прохорову только Куршавелем бы и заниматься.
Что такое наука?
Наука - это голова государственного организма. Что будет с этим организмом без головы? - вопрос риторический! Ученые похожи на пограничников. Но стоят они на границах неизведанного нового знания. И они бдят! Они отслеживают тенденции в развитии мирового технологического процесса и дают знать всему государству о возникших отставаниях в технологии и о том как это еще можно преодолеть. Было время, когда отечественные ученые сами диктовали моду в исследованиях. Сегодня -все в прошлом. Из-за мизерного финансирования уже двадцать лет не обновляется оборудование, в науку не идет молодежь. А ведь расходы на всю РАН (10 млрд.руб в год)не превышают расходов на один (!)средний амеровский университет.
Сейчас диссертацию без денег талантливый человек защитить не может.Зато все чиновники и олигархи при научных степенях.Кто науку двигать будет ?
Ветерану. Лысенков как единственный и неповторимый угробил кучу талантливых ученых. Надо создать конкуренцию в решении проблемы. Тогда прохиндеи просто останутся без денег, т.к. их разработки явно будут отставать от других работ, осуществляемых новаторами пусть даже и бедными.
Как науку организовать, надо у учёных консультироватся.А то опять идёт какое-то построение монопольного администрирования.
И ещё для начала хотя бы "РОСНАНО"
разогнать.
Он если и спросит, то у академиков и член-корров.Только вот они уже запамятовали (в силу возраста, болезней, интриг в РАН и т.д.) ЧТО ЕСТЬ НАУКА?
Ветерану. Лысенков как единственный и неповторимый угробил кучу талантливых ученых. Надо создать конкуренцию в решении проблемы. Тогда прохиндеи просто останутся без денег, т.к. их разработки явно будут отставать от других работ, осуществляемых новаторами пусть даже и бедными.
Невероятно, но в крупном бизнесе в ходу обороты, дословно: "...причины: нам достался подрядчик". Неужели при таких капиталах все происходит случайно и иногда не получается? Страховка обяхательно получается.
Не надо смешивать фундаментальную науку и прикладную. Фундаментальная наука это, например - теоретическая физика. Стоит очень дорого, исследования могут длиться лет 10 и более. Например, типа, теория деления атомного ядра. Прикладная наука опирается на фундаментальную, приводит к практическому использованию достижений теории (например создание реальной атомной бомбы)- результат может быть достигнут гораздо быстрее. Создаётся впечатление, что фундаментальная наука как раз наши власти и не интересует, она хочет чего нибудь по-быстрее и по-дешевле. Но это логика стран третьего мира.
Очень правильные решения. Надо только контролировать их исполнение и показательно спрашивать за разворовывание бюджета под бесполезные исследования. Взгляните на академии разных наук. Старое поколение 80-90 летних академиков
за 20 лет разрухи навсегда отстали от ушедшей вперёд науки. Большинство из новой волны академиков эти звания прикупили, затирая талантливых, но бедных учёных. Адресное финансирование разработок, контроль затрат и оплата за результат - и наука сдвинется с места.
В реальности то ничего не происходит. Деньги до науки не доходят, зарплата у врачей не растет, как была три года назад, так и осталась. Болтовня пустая.