Сегодня 8 Февраля
Погода -12°C
Аватары из Ирака
Почему никто об этом не говорит - не пишет? Неужели всем наплевать? Я - о мерзости недельной давности. О вручении главного «Оскара» фильму «Повелитель бури» Кэтрин Бигелоу
Если вам понравилась эта статья:
Нет, наряды награжденных, конечно, как всегда, обсосаны. Да и сборы от проката подсчитаны. И о том, что некогда Бигелоу состояла в браке с другим соискателем высшего приза американской киноакадемии - Джеймсом Кэмероном, снявшим трехмерный «Аватар», я услышал за минувшую неделю раз двадцать.
Никто не кричит о другом: о том, что эта лента тихой сапой обеляет безусловное международное преступление - американское вторжение в Ирак, где с весны 2003-го убиты без малого 1,4 млн. местных жителей, а 2,8 млн. стали беженцами в собственной стране (до нападения таковых было вдвое меньше).
ПОХОРОНЫ СЕРДЦА
По словам Джеффа Моррелла, пресс-секретаря министра обороны США Роберта Гейтса, «это первый фильм о войне в Ираке, который (шефу) понравился». И есть за что. Агрессия деполитизирована. Универсальные подрывники, судя по всему, готовы сражаться и убивать в любой точке земного шара, не спрашивая, зачем и почему. А зрители должны им сопереживать и возмущаться, когда неразумные, дикие аборигены пытаются ликвидировать оккупантов.
«Повелитель бури» начинается с цитаты американского журналиста и писателя Криса Хеджеса (бывшего корреспондента The New York Times, лауреата Пулитцеровской премии) о том, что «война - это наркотик», а завершается шизофреническим признанием главного героя - сержанта Уилла Джеймса - маленькому сыну: «У меня осталась только одна любимая вещь (война)». Когда ломка, не до детей, вестимо.
Но Хеджесу принадлежит и другой вывод, создателями фильма проигнорированный: свыкание любого общества с состоянием постоянной войны «пожирает сердце и душу нации», делает национальную культуру «ханжеской». «Именно состояние перманентной войны кладет конец либеральным традициям в Израиле и США», - подчеркивает он. По сути, Голливуд отпраздновал похороны этих традиций.
НЕ ЖАЛЕЮ, НЕ ЗОВУ, НЕ ПЛАЧУ
|
Беда наша общая в том, что большинство американцев - доминирующая на планете военная сила - плохо себе представляют, что на этой планете происходит. Половина из них, скажем, до сих пор считают, что Ирак обладал «оружием массового уничтожения» и что в Багдаде заокеанские войска встречали как «освободителей». (Кстати, сейчас история повторяется. Согласно результатам опроса, обнародованным CNN в феврале, 71% убеждены, что Иран обладает ядерным оружием. А 60%, по данным опроса другой телекомпании - Fox News, с готовностью верят: для того чтобы «остановить Иран», неизбежны новые военные действия.)
Как вычислил Pew Research Center, в 2008 году освещение международных событий сократилось в американских СМИ более чем на 40% - с 29% в общем объеме новостей годом раньше до 17%. На Афганистан, где в 2008 году погибло рекордное количество американских военнослужащих (в 2009-м этот рекорд уже превзойден), пришлась доля в 1%! Ужасы реальной войны не показываются.
Войны Америки преподносятся как бескровные, стерильные, деперсонифицированные сражения добра со злом. Все чаще они ведутся с использованием дронов (беспилотных самолетов). Каждый третий человек, убитый дронами в Афганистане и Пакистане, а их уже сотни, к талибам никакого отношения не имеет. За все президентство Джорджа Буша-младшего дроны использовались реже, чем за первый год пребывания у власти лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы. Никто не ропщет.
Фотография Ника Ута «Напалм во Вьетнаме», на которой девятилетняя девочка Ким Фук с искаженным от боли лицом бежит, спасаясь от огневого кошмара, некогда способствовала прекращению той войны. В сентябре 2009-го в США разгорелась оживленная полемика, правильно ли поступило агентство Associated Press, распространив снимок смертельно раненного в Афганистане морского пехотинца Джошуа Бернарда, над которым склонились товарищи. Гейтс осудил снимок на том основании, что он доставил боль членам семьи погибшего - дескать, «недостаток сострадания». Быстренько исправились. Фотографии убитых и искалеченных в результате американских спецопераций иракцев и афганцев не распространяются вообще: негоже бросать тень на «Повелителей бури».
ЛИШНИЕ ЛЮДИ
У фильмов Бигелоу и Кэмерона одна и та же философия - избранности агрессоров. Знаменитый словенский философ Славой Жижек, рассуждая о посыле «Аватара» на страницах журнала New Statesman, пишет: «Единственный выход аборигенов: либо быть спасенными людьми, либо быть ими уничтоженными. Иными словами, они могут либо стать жертвой империалистической реальности, либо исполнять роль, которая отводится им в фантазии белого человека». Но чем отличаются от хвостатого народа на'ви бесхвостые иракцы или афганцы? Порой, правда, кажется, что США воспринимают последних как инопланетян. По сообщению агентства Associated Press, расценки, установленные для американских войск в Афганистане, таковы: за каждого мимолетом убитого афганского ребенка родителям надо выплатить 1500 - 2500 долларов, за поврежденную или уничтоженную машину примерно столько же.
В обоих фильмах местные - лишние, ненужные. Можно без натяжки предположить, что главный злодей «Аватара» - полковник Майлз Куоритч, яростно уничтожающий синих аборигенов, - «в прошлой жизни» был доблестным Уиллом Джеймсом, а прибывающий на планету Пандора контуженный морпех Джейк Салли - молоденьким подрывником Оуэном Элдриджом из «Повелителя бури», которого после очередной идиотской выходки главного героя увезли на вертолете в неизвестном направлении с раздробленным бедром.
ДУХОВНОЕ РОДСТВО
Сотрудничество Голливуда и Пентагона существовало всегда, но особенно активизировалось после того, как в 1996 году военные прислали на «Фабрику грез» высокопоставленную делегацию с тугими кошельками и большими полномочиями. Через три года министерство объявило о строительстве в Лос-Анджелесе собственного павильона, который окрестили Институтом креативных технологий и который «приютил» несколько десятков видных сценаристов, режиссеров и техников, занимающихся спецэффектами. После терактов 11 сентября 2001 года высокие чиновники из Пентагона вновь приехали в Голливуд - искать поддержку своим войнам. И обрели.
Как сообщает Дэвид Робб, автор книги «Операция Голливуд», обычно взаимодействие сторон происходит следующим образом: киношникам предоставляется возможность задарма использовать дорогущую военную технику, а взамен военные обретают редакционный контроль и корректируют сценарии фильмов. В фактическую рекламу новейшего американского оружия превратились, например, фильмы про «трансформеров».
Подлость «Повелителя бури» в том, что сотрудничество материальное вроде бы сведено к нулю - снимали «независимые» и низкобюджетные, но окончательно оформилось, увенчанное наградой, духовное единство творцов и агрессоров. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И нам вменено этому аплодировать.
Дмитрий ВОСКОБОЙНИКОВ, политический обозреватель
Поделитесь с друзьями:
Выслать по почте
Версия для печатиПоказать код
-
вчера, 01:00
Владимир Путин - о своих соперниках на выборах: «Ни один не предаст интересы страны»
-
позавчера, 01:00
Москва митингует, автомобилисты буксуют
-
2 Февраля, 01:00
Молдавский премьер потребовал найти жилье бездомным чиновникам
-
1 Февраля, 16:00
На чем Влад Плахотнюк заработал 37 миллионов за год...
-
1 Февраля, 13:00
Молдавские коммунисты пошумели в зданиях парламента и правительства
-
1 Февраля, 01:00
Кто на самом деле победил в холодной войне
-
1 Февраля, 01:00
Что у молдавского чиновника за душой?
-
1 Февраля, 01:00
Владимир Филат участвовал в открытии нового крыла румынского консульства
Интересно, аряно-таджики - это кто? Что за этнос?
Интересно - христианам уничтожать друг друга нехорошо, а уничтожать нехристей, очевидно, распрекрано. Наполеновские и Мировые войны - трагедия, а захват чужих земель христианами - благое дело!
Короче, так, Коля - хочешь жить в Башкирии - становись башкиром! Хочешь жить в Америке - становись индейцем! (племя - в зависимости от местожительства) Только так!
Хорошенькое дело - захатывать чужие земли и истреблять местное население! Это фашизм. Это глубоко безнравственно. Это делали христиане. Это поддержал христианин Коля. Делайте выводы о моральности этого учения, господа!
Гражданство и вид на жительство - не ассимиляция. Иммигранты и без них обойдутся. Они остальных численностью задавят :))И потом, речь была не только о нелегалах.
американских космонавтов доставили на орбиту и вернули на Землю советско-российские "Союзы". Их поиск вели на вертолетах "Ми", на которых полмира летает.
Про Китай, Коля - твои фантазии. Там сотни лет хань живут вместе с нацменьшинствами и не ассимилировали их. Как был Китай многонациональным, так и остался. И останется. Так что не гони пургу. Не выдавай желаемое за действительное.
Как немецкие нацисты уничтожали славян, например. По твоей логике, правильно делали.
-----------------
Для меня, как для многих разумных людей, Вторая Мировая (как и наполеоновские войны) - величайшая трагедия в истории Человечества. Между китайцами Северного и Южного Китая разницы больше, чем между Русским и немцем, например. Потому что мы дети одной Европейской, Христианской, Цивилизации. И их и наша культура выросли из одного источника - из Библии. И есть немцы, ставшие Русскими по тому принципу, который я защищаю "хочешь жить в России - становись Русским". Есть такие же Русские, которые переехав в Германию стали немцами.
И никто не вопит об какой-то дискриминации при этом, как кричат о дискриминации арабы, живущие во Франциии и не желающие при этом становиться французами.
Как немецкие нацисты уничтожали славян, например. По твоей логике, правильно делали.
------------------
Моя логика в том, что лучший судья - сама история. Сама история и время. Немцы, Русские и французы были неправы хотя бы в том, что, будучи детьми одной Европейской, Христианской Цивилизации, веками истребляли друг друга. Теперь Россия стонет от аряно-таджиков, Франция от арабов, Германия от турок. А виноваты в этом три придурка, которые в погоне за титулами Богов не берегли государствообразующие этносы своих стран. Это Наполеон, Гитлер и Сталин.
А индейцев не "ассимилировали", их просто уничтожали европейские захватчики
---------------
Тысячи семей США ведут свою родословную от Покахонтес. Понятно, что потомки Покахонтес просто не могли так размножится, а значит многие из тех, кто называет себя потомками Покахонтес - просто потомки браков между колонистами и туземцами.
Многих, не желающих ассимилироваться, не желающих жить по законам колонистов возможно и истребили. НУ И ЧТО? Американцы возможно истребили многих туземцев. Мы, Русские, своих лелели и заботились о них. В ущерб своим НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам, в ущерб Русскому Мужику, за его счет!
И кто оказался на сегодняшний момент прав? Правильно, американцы. С этого я и начал спор! Надо заботится в первую очередь о СВОИХ! У любого нормального существа есть ориентир "СВОЙ-ЧУЖОЙ". У любого, кроме Русского Вани, не помнящего своего родства.
А еще хотелось бы посмотреть, кто кого в США "жестоко ассимилирует". Если там целые "чайна-тауны" в городах, и латиносов все больше и больше становится.
-----------
Там есть 2 четких рубежа ассимиляции: получение вида на жительства и получение гражданства. Только тот, кто имеет работу и приличный заработок, только крупный инвестор, только реальный беженец может получить вид на жительство в США. И то не каждый! Только выучивший в совершенстве английский и историю США обладатель вида на жительство может получить гражданство. Толпам нелегалов-латиносов и китайцев из чайна-таунов это никогда не светит. Их удел быть нелюдью, вторым сортом. ВСЕГДА! И это правильно. Так США как государство сохраняет свою самоиндефикацию, не раздавая свое гражданство направо и налево. Даже дети мигрантов, родившиеся в США ограничены в гражданских правах. Шварцнегер не может стать президентом США, к примеру, потому что он сын мигранта!
тем временем, Коля, у нацменьшинств Китая есть автономии
---------------
А что дает уйгурам или тибетцам наличие автономий? Ничего не дает. Их автономии усиленно заселяются китацами, их самих превращают в китайцев, заставляют и мыслить и говорить на китайском. В руководстве автономий - одни китайцы или полностью лояльные к Китаю аборигены. "Окитаенные", если можно так выразится. И вы знаете об этом и все равно несете пургу, защищая свои сгнившие идеалы! Ваши китайцы еще более циничны, чем американцы. А политика и должна быть такой - жестокой и циничной.
советско-российская ракета-носитель "Протон" вывела на орбиту американский спутник связи.
А тем временем, Коля, у нацменьшинств Китая есть автономии.
А еще хотелось бы посмотреть, кто кого в США "жестоко ассимилирует". Если там целые "чайна-тауны" в городах, и латиносов все больше и больше становится. А индейцев не "ассимилировали", их просто уничтожали европейские захватчики. Как немецкие нацисты уничтожали славян, например. По твоей логике, правильно делали.
"...Китай проводит ту же националистическую политику, что и США, жестоко ассимилирует малые народы Китая, чтобы монголы, уйгуры, тибетцы Китая просто растворились в Едином Китайском Этносе.
При этом социалистический Китай за всю свою историю еще НИКОМУ реально не помогал..." "...А вот если США потеряют связь с внешним миром в случае блокады, например - ничего страшного у них не произойдет..." "...Потому что сама система была построена на полном, тупом доверии к контрагентам..." Коля, у вас искажённая... "информация", с позволения сказать. Изучите хорошенько РЕАЛЬНЫЕ исторические и текущие документы, а не таблоиды и штампы "жёлтого"/"коричневого" агитпропа. Потом поговорим, а пока не будем зря "эфир" засорять.
Одно могу напомнить - после обрыва советской системы связей, бо0льшей частью - по инициативе РФ, внутренняя социально-экономичеческая ситуация в ней ухудшилась, а не улучшилась
------------
Потому что сама система была построена на полном, тупом доверии к контрагентам. А вот если США потеряют связь с внешним миром в случае блокады, например - ничего страшного у них не произойдет. Ну станут беднее, но такого развала экономики и повального обнищания населения не будет. Потому что в США есть свой, вполне жизнеспособный внутренний рынок.
Думаю, не стоит вам,Коля, браться судить о смысле таких понятий, как ВЗАИМОпомощь
---------------
взаимопомощь - это когда две стороны помогают друг другу в равной мере. Или хоть бы примерно в равной. В случае СЭВ, когда СССР в одностороннем порядке помогал безвозмездно неблагодарным аборигенам, которые и так жили на порядок лучше Руских в средней полосе России - это не взаимопомощь, а чистой воды тупость!
И называть это взаимопомощью - чистой воды совковая пропоганда.
Хорошо, уважаемый почитатель Китая! Беру свои слова обратно и считаю что подражать во внутренней и внешней политике надо социалистическому Китаю, если вам так больше нравится! Потому что сути это не меняет: социалистический Китай проводит ту же националистическую политику, что и США, жестоко ассимилирует малые народы Китая, чтобы монголы, уйгуры, тибетцы Китая просто растворились в Едином Китайском Этносе.
При этом социалистический Китай за всю свою историю еще НИКОМУ реально не помогал, пользуется названием "развивающейся" страны.
Что? Скушал, любитель юаней?
Думаю, не стоит вам,Коля, браться судить о смысле таких понятий, как ВЗАИМОпомощь народов (асимметричная, но в этом вся и "фишка")или "удалённый периметр", не имея, судя по вашим высказываниям, даже элементарного представления о таком универсальном явлении, как "синергетический эффект". Ко всему прочему "аргументы" у вас сводятся частью к монотонно повторяемым старым обзывалкам,частью к мантрам "это всё пропаганда, пропаганда, пропаганда" на всё что вам не по вкусу... Продуктивного разговора так не получится - вы всё время подменяете историческую реальность собственными фантазиями на тему этой реальности, "подгонками под ответ" и вот именно что штампами внутренней антисоветской пропаганды 80-х годов. Одно могу напомнить - после обрыва советской системы связей, бо0льшей частью - по инициативе РФ, внутренняя социально-экономичеческая ситуация в ней ухудшилась, а не улучшилась. Закономерно и логично ухудшилась (кто понимает).
Коля, вашу нехитрую идею, "пляшущую" от представления, будто каждая страна существует в отдельной пробирке, а не в конкретном наборе внешних привходящих обстоятельств, я уже встречал. Сводится она к тому, что всё время кто-то "крайний" и если русские будут из кожи лезть "доплюнуть и переплюнуть" американскую внешнюю политику по отмороженности - будет им благо. И при таких комплексах, Коля, вы себя считаете "свободным человеком"? Мнда...
ps. Не нужно быть сверхсильным чтобы устроить комфртную жизнь своим гражданам. Не нравиться пример США - посмотрите на Швейцарию, Норвегию, Германию, Данию. Это не сверхгосударства, но чистую, комфортную, красивую, жизнь своим гражданам они обеспечели. Почему у них получилось? Потому что Польше и Кубе не помогали, на себя свои деньги тратили, а не на помощь в рамках Варшавского договора!
Зато я вижу более чем достаточно ракового в том, как обожаемые вами США якобы защищают интересы своих граждан
--------------
Они не якобы, они действительно защищают интересы своих граждан. То, что зависит от государства в США - все на высшем уровне: инфраструктура городов и городков ( там не любят слово деревня, пусть 5 домов, но все равно уже город),дороги, госпитали, школы. Размеры различных пособий там просто не могут быть ниже прожиточного минимума. По определению. Когда Хрущев приехал в США показывать "кузькину мать" его просто поразил быт простых американцев. СССР не мог себе позволить создать такой комфорт Русским людям. Вы ведь высокоморальные, мы Кубе и Мозамбику помочь в первую очередь должны. А свои мужики еще пусть пару десятилетий потерпят.
Статистику того, сколько СССР зарабатывал дополнительно средств благодаря кооперации и разделению труда в рамках СЭВ приводить здесь не буду
------------
Да не статистика это. Это пропоганда. Поверьте, я бы и сам был бы рад верить в светлое прошлое СССР, я был рад тому, что жил в СССР. Но все оказалось ложью и фальшивкой. Кто-то из Москвы заставил наших аборигенов ненавидеть Россию? Да невозможно заставить благодарного человека ненавидеть своего благодетеля. Не будете же вы отрицать, что Русский народ был благодетелем для тех же грузин и поляков?
А раз ненавидят - значит и помощи они не стоили! Надо было свой народ нравственно совершенствовать, улучшая и материальную сторону жизни. О чужих заботиться легко. Ты сделай так, чтобы у тебя в стране никто не плакал от тоски беспросветной!
Желание не преступно. Но считать, что кто-то лично вам обязан вынуть да положить по щучьему веленью - наивно.
-----------
Вот она - принципиальная разница между вами, совковым рабом, и мною, свободным человеком. Я, наивный, полагаю, что мое государство обязанно обо мне заботиться. Иначе идет оно лесом, это государство. А вы - верноподданый. Раз наверху решили, что Польше и Чехословакии нужна наша помощъ - значит нужна. А мы еще без дорог, газа и водопровода потерпим. Нам не привыкать.
ps. Даже у несчастной-иждивенки Кубы дороги на порядок лучше чем в средней полосе России! Половина Воронежской области до сих пор без газа! Во многих деревнях один признак цивилизации - лампочка и радиоточка!