Исчез другой аппарат
Специалисты НАСА открыли доступ к новому огромному массиву фотографий, сделанных автоматическим зондом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) - он сейчас находится на орбите Луны.
Снимков - более ста тысяч. На прежних, сделанных с высоты всего в 50 километров, энтузиасты нашли посадочные модули почти всех американских экспедиций. Начиная с первой - Аполлон-11, состоявшейся в 1969 году, и кончая последней - Аполлон-17.
Теперь на снимках с LRO ищут технику, оставленную СССР - луноходы и автоматические станции серии "Луна". И находят.
 |
| На снимке хорошо видны следы "Лунохода-2" | |
 |
| Место посадки Аполлона-17. Самобеглый экипаж представлен точно таким же пятном, как и "Луноход-2" | |
На днях канадский исследователь Фил Стук из Университета западного Онтарио сообщил, что обнаружил исчезнувший советский "Луноход". Что выглядело настоящей сенсацией.
Наш "Луноход-1" действительно пропал. В 1970 году его доставила автоматическая станция "Луна-17". После ряда успешных экспериментов по отражению посланных с Земли лазерных импульсов самоходный аппарат словно бы исчез. То есть место, где он остановился в районе Моря Дождей, известно точно. А ответов оттуда нет.
Американцы зачем-то пытаются отыскать "Луноход-1", настойчиво "обшаривая" поверхность Луны лазерным лучом. А им трудно промазать - площадь пятна достигает 25 квадратных километров. Ничего не находят.
И канадец, как выяснилось, обнаружил не первый, а второй аппарат - "Луноход-2". А он никуда не терялся, стоит в Море ясности. Его отражатели до сих пор функционируют.
 |
| Лунный экипаж экспедиции Аполлон-17 | |
 |
| "Луноход-2" | |
Неожиданное подтверждение
"Луноход-2" прибыл вместе со станцией "Луна-21" в 1973 году. Она села примерно в 150 километрах от Аполона-17. И по одной из легенд аппарат поехал к площадке, на которой в 1972 году орудовали американцы и ездили на своем самоходном экипаже.
Вроде бы "Луноход-2", оснащенный камерой, должен был снять оставленную астронавтами технику. И подтвердить, что они там действительно были. В СССР все-таки сомневались, хотя никогда официально в этом не признавались.
Наш самоходный аппарат проехал 37 километров - это рекорд передвижения по другим небесным телам. Он реально мог бы добраться до Аполлона-17, но зацепил рыхлый грунт с кромки кратера и перегрелся.
На снимке "Луноход-2" выглядит маленьким темным пятном. И если бы не следы от колес, то найти аппарат было бы, наверное, невозможно. Даже зная координаты.
Столь же смутно выглядит и самоходный аппарат экспедиции Аполлона-17. Хотя он больше по размеру. Сходство - на снимках - обоих агрегатов, пожалуй, свидетельствует: оба они находятся на Луне. Наш-то - точно. В этом никто никогда и не сомневался. А вот американцев подозревали в фальсификации. Видимо, зря. Были они на Луне. По крайней мере в 1972 году.
 |
| Советская станция "Луна-20" | |
 |
| Станция "Луна-24" | |
Выслать по почте
Версия для печати
Я думаю всё это маразм, просто американцы и ссср боролись много много десятилетий за 1ое место в достижении научно - технического прогресса так что всё это бред и доказательств реальных этому нет и быть не может , и то что сейчас показуют,и говорят типа мы рассекретили файлы 70тых годов и говорим правду тоже херня !!!!! вобщем если делать нечего можно порыться и самому прийти к выводу что это бред,если не заметить это сразу невооружённым глазо !
Чудеса случаются. Но ни Американские ученые, ни кто-либо другой, кроме правоприемников (ученых из Росси и других стран СНГ, занимающихся данной проблематикой, иследованиями) не имеют никаких юридических и моральных прав на использование (эксплуатацию) нашего лунохода а также получение с лунохода какой- либо информации, ее обработку и присвоение. Убежден, что официальные лица обязаны защищать интересы России, и направить ноту протеста по факту незаконного использования научной исследовательской станции Луноход 1.
Посмотрите на картинку где показан путь Лунохода.
Длина пути 37 км от посадочной ступени до последней остановки Лунохода. Ширина колеи Лунохода 1,7 метра. Сопоставьте масштаб. И посмейтесь над теми, кто эту картинку нам показал в качестве доказательства видимости следов Лунохода.
Кому это сложно, вот вам пример.
Москва. Расстояние между противоположными точками МКАДа около 30 км. Открываете спутниковый снимок Москвы, а в другом окне вашего монитора картинку из этой статьи. И просто сравниваете, уравняв масштабы картинок.
Ну и как? Видна хоть одна колея от какого-нибудь автомобиля ?
Статья явно заказная. И заказали её американы
чтобы доказать что они там были.
Для лохов статья, в общем.
А я хочу знать : кто первыми ступят на Марс?
есть у Пелевина виктора книга... "Омон ра" называется... про советскую космонавтику
Кто угодно может таких точек на карте на ставить. Я слышал есть камеры способные читать текст на луне. Пусть такой сфотографируют, тогда поверю.
Именно эти "нечеткие" снимки и подтверждение того, что полет на луну является одной из "ярчайших фальсификаций" америкосов. Можно было бы "понять" качество снимков, если бы они были сделаны с земли, а не с орбиты луны. Так что пока больше вопросов, чем ответов на извечный вопрос, а "есть ли жизнь на марсе?". :)
Камер таких нет. А убеждать тебя никто не будет: уж больно глупое занятие.
гагарин нелетал в космос,савок хотел показать какие они крутые и всё подделали, вот так.
Пацанчик когда придешь из детского садика не забудь ручки помыть, а то от тебя воняет как от кучки г...
По этой части Стенли Кубрик рулит.
Поздравляю всех с пятидесятилетием полета Ю.Гагарина, и с нынешним годом космонавтики. Но плохо, что мало кружков для молодежи на эту тематику. Ведь настоящие специалисты, готовые работать, появляются в детстве, надо заинтересовать людей инженерными работами, то есть техническим творчеством. Тогда и технику будем делать хорошую. А если руководят одни экономисты-менеджеры, далеко не уедем. Инженеры ДОЛЖНЫ БЫТЬ.
Бесспорно.Хочу лишь добавить,что помогать надо талантам,а бездарности и сами пробьются.
Аполлон-11 летал в 1969 году. Программа Фотошоп родилась в 1990 году. Чего же стоит бред под названием "Как NASA показало Америке Луну" с фотошопом? Пояса Ван Аллена безвредны для космонавтов, что доказали животные, летавшие на советских кораблях Зонд к Луне (и целыми и невредимыми вернувшиеся на Землю). Нет учёных, сомневающихся в том, что американцы были на Луне, но есть невежды, дилетанты и патологические америко-ненавистники.
Не спорьте, первым на Луне был я. Видите на карте пятно - это от моего ядра, да и наследил я порядочно - хотел сходить в кусты, да не нашел...
Вот именно барон, вам верю! А они все врут, чертяки!
А бумажки хватило???
да бывает ,сам на Марсе наследил...
Американци были на луне! Это все фигня что американци подстроили свою посадку на луну.
Еще задолго до высадки человека на Луну , амеры отправили в пробный полет обезьян (естественно не на Луну)по прибытии на землю все они вскорости (в течении 10 дней) умерли от радиации .Так как они (амеры) к сожалению забыли на время полета отменить радиоционные пояса Аллена .Вот какие пироги , а тов Леонов не получил радиацию так как косм.станции летают на орбите не больше 400-450 км.А поясок Аллена начинается на высоте 800км и простирается до 24 000 тыщ .Эт сколько можно радиации набрать,ведь толщина стенок косм .корабля составляет не больше 3 мм .
Зачем врёшь?
Всем космонавтам я советую прочитать книгу Шрилы Прабхупады "Легкое путешествие на другие планеты".Без этого понимания этот вопрос не имеет никакой привлекательности.
Господа, что спорить, наши гении космонавтики, королев например верил в возможность пилотируемого полета на луну и высадку в 60 годы 20 века, давно бы и мы слетали, да бабла извиняюсь не хватило, а главное нет у нас больше таких как Королев, а вот были ли американцы с экипажем на луне вопрос очень спорный, даже сейчас и у них и у нас отстсутствует элементарная тех. база для этого(мы как обычно профукали все и распилили, а для америкосов наличие альтернативного топлива на луне, эфективного как атомная энергия и безопасного как дрова хорошая приманка, но что то они не летят туда, да и нынешние программы типа шатла свернули) Вообще думаю у нас ступор в плане больших полетов и на долгое время, т.к. писал уже нет ни Энштейнов-теоретиков, ни Королевых-практиков., так что ждем инопланетян или альтернативных способов перемещения в пространстве.
флаг в вакууме может развиваться, доказывали и наши и китайцы и американцы и кто только не доказывал: Флаг был из жесткой ткани. Флагшток - в виде буквы "Г". Один свободный угол в фильме о высадке на Луну колышется, потому что в результате нагревания (перепад температуры на Луне 200 градусов) ткань начинает коробиться. Кроме того колыхания могли возникнуть вследствие колебаний при установке флагштока .
Hrom: "...как может быть ветер, там где нет атмосферы???:)) нонсенс...а флаг их в разные стороны мотает..."
Нужно быть внимательнее. Это не ветер, а вибрация от древка флага во время его установки. Когда его никто не трогает, то и "ветра" нет.
Tсть книга американца - "Как NASA показало Америке Луну" с фотошопом. Вот и почитайте, посмотрите. Все вопросы о том были ли они там отпадут. Если уж сами американцы говорят,что это блеф,и очень огромный,то тут и спорить не о чем.
На либурсек есть книга американца - "Как NASA показало Америке Луну" с фотошопом. Вот и почитайте. Все вопросы о том были ли они там отпадут. Если уж сами американцы говорят,что это блеф,то тут и спорить не о чем.
Даже если это правда, то статья написана так, что не внущает доверия... как полная лажа!
sikon: Прежде чем писать:"мы всегда...", научись выражаться по русски!!!