Почему иностранные инвесторы не спешат идти в Молдову?

Вроде и законы у нас правильные, защищающие иностранных инвесторов и их средства, которые идут в Молдову. Но в дело, как всегда, вмешивается пресловутый человеческий фактор. И поделать с ним что-либо огромная государственная машина не в силах. Но обо всем по порядку.

АО "Liga-2" - предприятие по производству "сэндвич"-панелей и полистирола, на молдавском рынке с 1995 года. Владелец предприятия Сергей Беляков в 2006-м продает около 50% акций предпринимателю, гражданину Молдовы Анатолию Бельченко. Новоиспеченный компаньон рьяно взялся за дело и привлек в него, то есть в дело, ни много ни мало 9 миллионов 329 тысяч долларов инвестиций из-за рубежа! Работа пошла, дело спорилось. Но в 2007-м Бельченко неожиданно тяжело заболел, перенес семь операций и на работу вернулся лишь в 2009 году. За это время второй акционер Сергей Беляков взял в "Молдиндконбанке" кредит на сумму более 4 миллионов долларов на развитие производства и покупку технологичного оборудования. Анатолий Бельченко, на свою беду, согласился взять кредит под залог имущества предприятия. Договорились с австрийцами о строительстве в Молдове завода по производству гофробалок (для строительства). Пунктуальные австрийцы свои обязательства выполнили точно и в срок и стали ждать денег. Но вместо 2 миллионов евро они получили всего... 443 тысячи!

- Естественно, Бельченко стал требовать отчета об использовании кредита, на что пошли 4 миллиона долларов? Сергей Беляков отвечать не спешил, - рассказал "Комсомолке" Сергей Истратий, представитель Анатолия Бельченко. - Тогда в 2009 году Бельченко на собрании акционеров (их всего двое) поставил вопрос о проведении на предприятии независимого аудита. В ответ на это компаньон ответил: "Пока я директор на этом предприятии, нужного тебе аудита не будет. У меня на 40 акций больше, чем у тебя! Я твой вопрос отклоняю!" Бельченко уже нашел соответствующую аудиторскую компанию и уже пригласил ее для проведения аудита, готов был за это платить собственные деньги. В итоге личные средства ему  выложить пришлось, но на покупку австрийского оборудования, потому как Беляков отказался выполнять условия контракта.

Пришлось Анатолию Бельченко идти на радикальные меры и в феврале сего года он подал иск в Экономический суд Молдовы о роспуске юридического лица. 24 февраля судья Экономического суда Сергей Намашко вынес определение: "В целях обеспечения иска установить на предприятии доверительное управление" согласно букве Граж-
данского кодекса страны. Был назначен доверительный управляющий, а Экономический суд назначил проведение независимой бухгалтерской и финансовой экспертизы. Суд решил изъять всю необходимую для экспертизы документацию и направить ее в Институт судебных экспертиз при Минюсте.

Казалось бы, справедливость вот-вот восторжествует, история закончится победой правого дела, а судебное решение будет исполнено (по закону сделано это должно быть незамедлительно!). Но не тут-то было. Сергей Беляков обращается с заявлением в Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией (ЦБЭПК), обвиняя и своего компаньона, и его представителя, и даже судью Сергея Намашко в мошенничестве (!) - в завладении обманным путем имуществом предприятия. Жалуется Сергей Беляков и в высший Совет магистратуры, а копии своей жалобы-заявления он рассылает в Экономический суд Молдовы, в Апелляционный  Экономический суд (куда Сергей Беляков обратился, ходатайствуя об отмене решения Экономического суда).

- Может, я ошибаюсь, но, на мой взгляд, иначе чем психологическим давлением на судей, принимающих решения, это назвать нельзя, - продолжает Сергей Истратий. - Как судьи могут объективно выносить решения, если сотрудники ЦБЭПК изымают копии материалов дела, следствие по которому ведется в рамках Гражданского кодекса? Зачем Центру изымать бухгалтерскую отчетность, если необходимо провести экспертизу по решению суда, ЦБЭПК даже завел уголовное дело по ФАКТУ мошенничества, что само по себе является нонсенсом. Оказывается, есть факт мошенничества, вот кто кого "нагрел" - неизвестно.

Анатолий Бельченко обращался и в Генеральную прокуратуру, и в Антикоррупционную прокуратуру, но получал лишь отписки. Если дело так и дальше пойдет, не исключено, что придется жаловаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). По мнению адвокатов, дело один в один напоминает печально известное дело "Оферты-Плюс", когда государство вынуждено было оплачивать иск на сумму в 2,5 миллиона евро и все из-за невыполнения судебного решения. Опять этот человеческий фактор! По статистике, в Молдове 70% проигранных государством в ЕСПЧ дел, связаны с неисполнением судебных решений. Опять наступаем на одни и те же грабли?!

А 7 апреля Экономический суд вынес решение о передаче всего имущества предприятия "Молдиндконбанку". Сумма требований банка за невозвращенный кредит - около 47,5 миллиона леев! А 20 апреля определением Апелляционного экономического суда на предприятии установлен временный управляющий по заявлению одного из столичных предприятий, у которого возникла претензия в сумме 2 миллионов леев, об инициировании процедуры банкротства SA "Liga-2". Во-первых, на предприятии уже есть доверительный управляющий, а во-вторых, кто хоть немного знаком с законодательством, знает, что это грубейшее нарушение "Закона о банкротстве".

И, как вы думаете, уважаемые читатели, неужто после такого иностранные инвесторы повалят со своими деньжищами в Молдову косяком? Будут платить  налоги в бюджет страны, модернизировать производство, создавать рабочие места? Кто даст гарантии иностранному инвестору, что с его бизнесом в Молдове ничего не случится, его не отберут, не поменяют завтра правила игры, деньги не пропадут? А пока поглядим, чем закончится наша история. Победит ли закон или набивший всем оскомину человеческий фактор...

А точку зрения на происходящие события Сергея Белякова, второго акционера АО "LIGA-2",  читайте в номере от 5 мая 2010г.

ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА