Референдум — попытка «оттянуть» или отменить досрочные выборы в Молдове?
Дата референдума по изменению Конституции (в частности, 78 статьи, касающейся процедуры избрания президента) определена (5 сентября), деньги, необходимые для его организации подсчитаны, все с нетерпением ожидали реакцию коммунистов. Ведь оппозиция предлагала правящему Альянсу проголосовать за изменения в парламенте. Однако власти вообще и спикер Михай Гимпу в частности отказались от сотрудничества. На принцип пошли и коммунисты: раз Альянс решил референдум проводить, то оппозиция призывает его бойкотировать.
Бойкот — законное право
На прошедшем недавно пленуме ЦК партия решила в голосовании не участвовать и своим сторонникам посоветовала 5 сентября быть где угодно, только не на избирательных участках. В заявлении партии говорится, что референдум организован для отвлечения внимания, что Альянс пытается всеми силами удержать власть. Свою «вечную власть».
Имеют ли коммунисты право на бойкот? Полное. И вполне законное. По словам секретаря центральной избирательной комиссии Юрия Чокана, партии могут агитировать как за референдум, так и против него. То есть, политическое формирование вправе призывать своих сторонников с телеэкранов, со страниц газет или листовок не появляться на избирательных участках.
Что будет, если все сторонники коммунистов не явятся на голосование или же проголосуют против? В любом случае референдум будет признан состоявшимся, если к урнам для голосования явится 1/3 граждан, внесенных в списки избирателей. Даже если они проголосуют против, значение имеет количество пришедших. Поэтому-то и коммунисты призывают людей не ходить на избирательные участки вообще. А для того, чтобы президента избирали всенародно необходимо 50% +1 голос.
Вечная власть Альянса
Сам же Михай Гимпу — один из ярых инициаторов референдума меняет решения день ото дня. Сначала он заявил, что досрочные парламентские выборы состоятся в начале ноября, а дата роспуска парламента будет известна позже. Потом и вовсе отказался распустить парламент — дескать, сначала референдум, а там посмотрим.
Если все-таки президента решат избрать всенародно, что будет с нынешнем парламентом? По закону парламент должен утвердить результаты референдума. Потом, как обещали власти, законодательный орган будет распущен и назначены обе даты выборов — президента и парламента. Может ли Альянс ограничиться одними лишь президентскими выборами? Действующая Конституция говорит, что парламент нынешнего созыва должен быть распущен (поскольку с двух попыток не удалось избрать главу государства). Но это ведь до того как Михай Гимпу стал и.о. президента Конституция у нас строго соблюадалсь...
Что думают сами политики по поводу предстоящего референдума?
Председатель ПКРМ Владимир Воронин: «Это просто декорация»
- Мы пытались преодолеть политический кризис, но нашу попытку отвергли, в то время как партия следовала закону и Конституции в вопросе досрочных выборов. А предстоящий референдум — ни что иное, как декорация. Его нельзя считать объективным, потому что предпринимается попытка признания решения голосами менее 17% избирателей. Поэтому мы и призываем его бойкотировать.
Председатель Либеральной партии, Михай Гимпу: «Парламент можно и не распускать»
- Сначала мы проведем референдум, а потом посмотрим, есть ли необходимость распускать парламент или нет. Если большинство выскажется за избрание президента прямым голосованием, я посоветуюсь с Конституционным судом. Возможно, в досрочных выборах не будет необходимости
Почетный председатель Демократической партии Дмитрий Дьяков: «Мы убедим граждан голосовать»
- Мы выступаем за проведение референдума, и постараемся убедить наших сторонников прийти на избирательные участки и проголосовать за всенародное избрание президента. Тем более, многие люди считают, что главу государства должен избирать народ. А по поводу бойкота коммунистов — они в оппозиции, это их право.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Партии могут агитировать за референдум или против него
Центральная избирательная комиссия начала готовиться к референдуму и регистрировать партии. Это означает, что политические формирования могут агитировать в поддержку референдума или против него. Потратить на свою кампанию они могут не более 7,5 млн. леев. С момента регистрации партии будут участвовать в дебатах и получат бесплатное время на общественное телевидении и радио.
Заявки в ЦИК уже подали коммунисты, демократы, либерал-демократы, либералы и общественно-политическое движение «Равноправие». Причем, если позиция первой четверки ясна: коммунисты против референдума, все остальные — за, то «Равноправие» пока не определилось. Лидер движения Валерий Клименко сказал, что заявит об этом позже.
Регистрация партий продлится до 4 августа. В кампании по референдуму могут участвовать все 30 политических формирований, зарегистрированные в Молдове.
Выслать по почте
Версия для печати
-
7 Февраля, 01:00
Владимир Путин - о своих соперниках на выборах: «Ни один не предаст интересы страны»
-
6 Февраля, 01:00
Москва митингует, автомобилисты буксуют
-
2 Февраля, 01:00
Молдавский премьер потребовал найти жилье бездомным чиновникам
-
1 Февраля, 16:00
На чем Влад Плахотнюк заработал 37 миллионов за год...
-
1 Февраля, 13:00
Молдавские коммунисты пошумели в зданиях парламента и правительства
-
1 Февраля, 01:00
Кто на самом деле победил в холодной войне
-
1 Февраля, 01:00
Что у молдавского чиновника за душой?
-
1 Февраля, 01:00
Владимир Филат участвовал в открытии нового крыла румынского консульства
даешь гимпа на второй срок!Еще не все в республике разрушено,еще не со всеми странами натянуты отношения,ЕЩЕ существует граница с РУМЫНИЕЙ,А МЫ ЕЩЕ НЕ НАЗЫВАЕМСЯ ЯССКИМ УЕЗДОМ.Даешь гимпа,он все это исправит,РУМЫНАМ НУЖНЫ ДЕШЕВЫЕ РАБЫ,иначе они так и останутся САМОЙ НИЩЕЙ страной ЕС,пока он не развалился.Читаете ГРАМОТНЫХ(не румынских)экономистов?
ПРАВИЛЬНО МИХАЙ ,СПЕРВА РЕФЕРЕНДУМ -ЗАТЕМ ИЗБРАТЬ ПРИЗЕДЕНТА Ю А ПРИЗИДЕНТ РЕШИТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ .А ПАРЛАМИТ ПУСТЬ СЕБЕ РАБОТАЕТ ДАЛЬШЕ- ОТРАБАТЫВАЕТ ЗАТРАЧЕННЫЕ НА НИХ ДЕНГИ И НАКАЗЫ ИЗБЕРАТЕЛЕЙ. А ТО ЕС РЯДОМ А МЫ ТОПЧИМСЯ В ПРИХОЖЕЙ .
Ты топчешься в прихожей туалета с приступом диареи. Существует очередь, как и во все общественные места. Вначале не плохо было бы провериться тебе у врача.
о какой прихожей ты говоришь? мы за воротами и никто не собирается звать
Результаты референдума ясны и будут неконституционными. Мы идём к победе Зины или Додон,Мушук,Иордан. Да поможет нам ХДНП-тов.Рошка!
Желание людей выбирать самим главу государства-это нормальное желание. Но нужно учитывать, что таится за получением этого права, как Альянс манипулирует нами, чтоб остаться у власти. Получив наше "ДА", АЕИ получает возможность остаться у власти вопреки требованиям Конституции, т.е. на БЕЗЗАКОННЫХ основаниях. Так неужели мы за то, чтобы в стране царило БЕЗЗАКОНИЕ, но взамен нам позволили бы выбирать Президента? Или БЕЗЗАКОНИЕ-это теперь новая норма жизни, привитая стране Альянсом?
Почему против референдума. 17% достаточно для решеня вопроса. А 18% оборотней в Молдавии не наберешь! Сьели воры-комуняки. Вам не тошно Воронимна и Мунтяна?
От Гимпа и его "демократии" тошно не только собственному народу, но и зарубежным странам, тебе не кажется?
Одноязычные решат вопрос. И Воронин,и Остапчюк,и Мушук,и Мишин,и Рошка,и Додон,и (главная)-Гречанная,да и Иордан... Хуху не хуху!
Что за "вечная власть"? Президента по любому будет выбирать народ, а не Альянс. Захочет - выберет Додона, захочет - Лупу. Хватит конфликтовать, дайте НАРОДУ проголосовать!
Vobseta budet referndum i budem vibrati prezidenta narodom . a parlament ne budet raspushen vot uvidite i pravasii alians astanetsea 4 goda u vlasti.
и однажды проснемся в другой стране
изменения внесённые аеичниками в закон о референдуме противоречит ст.142,п.(1) и п.(2) конституции так как одобрение путем референдума только большинством граждан, включенных в избирательные списки то есть заведомо результаты референдума не имеют юридической силы и деньги на референдум будут потрачены зря. кроме того конституционный суд согласно ст.135,п.(1),ч. f) констатирует обстоятельства, оправдывающие роспуск Парламента,отстранение от должности Президента Республики Молдова или временное исполнение его обязанностей, поэтому при вынесении решения о не лигитимности указа у.о.прызедента конституционный суд обязан был высказаться по поводу отстранения от должности у.о.прызедента и роспуска парламента так как сроки установленные конституцией требуют роспуска парламента и отстранение от должности за превышение должностных обязанностей и за антиконституционность указивки,которые наненсли вред всему обществу и каждому гражданину молдовы.
Конституционный суд гарантирует верховенство Конституции и гарантирует ответственность государства перед гражданином(гражданами) и гражданина перед государством установлено ст.134,п.(3) не пора ли власть употребить конституционному суду и потребовать от у.о прызедента и парламента соблюдать конституцию и принять решение роспуска парламента,прекратить беспредел при принятии антинародных законов ограничивающих права большинства и давая преимущество фантазиям аеичников о демократии и постоянно оправдывая свой беспредел ,хватающихся за власть.
Кто-то может показать письменный документ какой-либо официальной и правомочной европейской организации, согласно которому, исходя из «высших» (?) соображений, власти Молдовы имеют право не соблюдать нормы и требования собственной Конституции? Пофигизм относительно соблюдения властью Конституции Молдовы оправдывается какими-то беседами и устными заявлениями каких-то еврочиновников, высказанных неизвестно по какому поводу и при каких обстоятельствах. Это, надо полагать, Европа нас «доводит до европейских кондиций по части «демократии». Интересно, с какого уровня правого нигилизма Европа сочтет, что мы уже до нее «дозрели»?
К сожалению, европейцы ориентируются прежде всего на название партий. То есть "коммунист" это сразу плохо, а "либерал", "демократ" это сразу хорошо. Когда им рассказываешь о том, что делают одни, а что другие, но без названий, то коммунисты признаются ими демократами, а либералы и демократы-тоталитаристами. Когда называешь вещи своими именами, европейцы сильно удивляются. Но итог один-поддерживают маленького фашистика "пардон мамана".
Почему коммунисты решили отнимать у нас право на прямое избрание президента? Кто сказал ,что пaрламент сделает это лучше чем мы ? Поэтому референдум должен быть b каждый человек пусть выскажется "за" или "против".
Не коммунисты, а Воронин. Две большие разницы. Коммунисты ничего решить не могут если "папа" не приказал...
Мда, Лариса. Вот на таких как Вы, которые не разбираются в сути вопроса и в целом ситуации и становится у власти Гимпу и Киртоакэ. Вы бы хоть разобрались сначала о чем речь, а потом писали. А то мыслите как Гимпу с Филатом. Хотя я Вас понимаю, ругать коммунистов очень модно везде, так за умную можно сойти. Ничего, что по сути не в "зуб ногой", главное "коммуняк" поругать))
Соберите "мозги" в кучу.Даже при голосовании-"против"- референдум состоялся. Таким образом чудеса с государством и конституциуй продолжатся. Усли Вы "ЗА"-вперед!!! За гимплера...
Лариса, ни кто у Вас не отнимает это право, просто коммунисты предлагают получить это право, соблюдая закон и не тратя 50 млн лей, а у либералов и Ко главная задача не дать Вам это право, а остаться у кормушки.
привет Лариса!почему ты говориш что комунисты не хотят чтоб люди сами выберали призидента они хотят но без референдума,и мне интересно почему когда два раза не могли избрать призидента не зделали референдум тогда, чтобы люди сами сказали своё слово а они поставили гимпу а почему не поставили филата или лупу почему мнение людей не спросили
Разрешите Вас просветить . Половина государств в Европе имеет парламенскую систему правления , причём ( это очень важно ! ) это не заслуга коммунистов .
По мне так всё равно кто будет выбирать . Всё равно не вижу ни одной достойной кандидатуры :-(
Почему-то референдуму "коалицией" придается меньшее значение, чем ординарным выборам, где требуется присутствие не менеее половины электората. Эта "тонкость" нынешней власти выдает ее тайные замыслы - "обвести вокруг пальца" электорат. И "ежу" понятно, что свои 17% "альянс" получит без особых усилий. А если дадут по 200 леев (как в прошлый раз), то "референдум" состоится. Поэтому, господа либералы, обойдетесь без меня!
Замыслы нынешней власти мне стали понятны еще до первых выборов прошлого года. Чем вся эта "политическая комедия, драма или трагедия" закончится, к сожалению, не знаю. Знаю только, что народу придется несладко. Поэтому на референдум не пойду.
Vot prostaki kommunisti-idut na povodu GHIMPU kotorii obeazatelino rasspustit parlament posle referenduma.PROSTO NEUCEASTIE pcrm V REFERENDUN NA RUKU Aliansu.Obigrali kak pathanov.
Референдум - очередная "лапша" на уши народа со стороны правящей коалиции. Коалиция усугубила кризис в обществе и продолжает его усиливать. Гимпу пока не выполняет решение Конституционного Суда, а это - новый виток напряженности в обществе. В референдуме участвовать не буду - грех на душу брать не хочу. Есть подозрение, что данные референдума будут сфальсифицированы нынешней властью.
Kto-to vspominaet kak kommi v 2005 v Kishineve snizili porog iavki na vibori primara do 30%.Togda mojno bilo sei4eas net.Kak oni pozoreat sebea.
Выборы примара и выборы президента две разницы. Тогда явка была снижена чтобы не тратить деньги на следующие перевыборы.
2.Гимпу и Ко снизила порог на референдум до 1/3. Если грубо то референдум можно проводить только в Кишиневе и если придут все жители города, то остальную часть РМ можно и не спрашивать.
Речь идет об общенациональном референдуме, а не о выборах мэра. На референдум выносятся вопросы государственной важности, согласно его решению по ним будут жить все граждане Молдовы. Если ты не видишь разницы то позоришь себя ты,а не коммунисты.
Ага, кто бы говорил о вечной власти - сами просидели 8 лет у кормушки, ничего не сделали, только развели коррупцию и набили карманы, перессорились со всеми соседями, и теперь на рожон лезут.
К сожелению Ваша оценка предидущей власти очень близорука . Вы не замечаете всего Хорошего что они сделали , ничего страшного . Я полагаю сейчас всё прекрасно и наша власть икоренила корупцию , подружилась со всеми соседями ( особенно с Россиией и Преднестровьем ) , подняла зарплаты , снизили цены ( особенно на коммунальные ) ... и теперь можно расслабиться ? я угадал ?
Никто не хвалит прошлую власть , но не надо хвалить и нынешнюю , кроме бед они нам пока ничего не дали ...
Всенародное избрание президента - это такой же "кот в мешке", как и всенародное избрание парламента. Любая форма власти хороша, если она эффективна. Президентская республика - это возможность диктатуры очередной "колючки" ("гимпы"). Мы это уже проходили при П.Лучинском. В том, что президент не был избран, виноваты сами депутаты, которые из-за амбиций не смогли договориться. Лично я с самого начала для себя уяснил, что дело - не в конституции, а в в кризисе политических сил, которые привели к "поляризации" всего общества. Поэтому референдум - не для меня.