Три сценария вступления России в НАТО
Россию опять позвали в НАТО. На этот раз, правда, это сделали не независимые западные политики и не руководители третьих стран, а... мы сами. Вернее, президент Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс и профессор МГИМО Александр Никитин.
Сделали они это в совместном докладе «Перспективы развития отношений России с НАТО», который, как заявил источник в администрации президента, уже передан в Кремль.
Любопытная деталь ― председателем Попечительского совета института является не кто-нибудь, а нынешний президент Российской Федерации Дмитрий Медведев. Что придает докладу дополнительный вес.
Авторы доклада рассматривают три варианта интеграции России даже не с, а в НАТО. По первому наша страна просто встраивается в структуры альянса (институциональная интеграция), по второму Россия с НАТО заключает двусторонний стратегический «союз о безопасности». Третий вариант предполагает создание координационного совета между нашей страной и альянсом.
«Комсомолка» тут же связалась с одним из авторов доклада, президентом ИНСОР Игорем Юргенсом.
- Игорь Юрьевич, насколько реалистичными вы считаете сценарии, описанные в докладе?
- Это зависит от того, как планировать и чего от жизни хотеть. А, в принципе, вполне реалистично оцениваю.
- Насколько в НАТО нужна Россия, чтобы они нас туда приглашали?
- Мы говорим о совершенно разных сценариях. Чтобы завтра Россия стала членом альянса ― это совершенно нереалистично. А идти к трансформации блока самого, в первую очередь, и осуществлять модернизационную повестку дня в России ― это совсем другой вопрос.
- То есть блок НАТО тоже должен подвергнуться некоей трансформации?
|
- Блок создавался как ответ на советскую угрозу ― ее сейчас нет. Угрозы конкретной китайской, арабской тоже не существует. Но есть масса несистемных угроз (системной был, например, Варшавский договор), которые блок в одиночку решить не может: терроризм, киберугрозы, климатические, крайнего ислама. Они у нас общие.
- Страны НАТО заняли достаточно жесткую позицию в отношении решений России по Абхазии и Южной Осетии. Нас могут ждать там неприятные сюрпризы в случае интеграции с НАТО.
- А мы считаем то же самое по отношению к Косово, по некоторым другим неурегулированным конфликтам. Это ничего не значит. Что такое мелкая территориальная проблема в сравнении с глобальной угрозой цивилизации? Все это найдет свое урегулирование в рамках переговоров.
- Согласно тезисам Вашего доклада, первое приглашение к углублению сотрудничества должно поступить от НАТО. А вы уверено, что оно последует?
- Это уже тактика: кто кого и куда приглашает. Идеальным вариантом была бы своего рода инициатива, исходящая от блока, но мы на этом не зацикливаемся. Мы наиболее близкие друг другу в мире люди. Мы из одной иудо-христианской цивилизации, которая в качестве таковой зародилась, распространялась и сложилась. Русский правящий класс начал учиться говорить по-русски только после 1812 года. До этого говорили на европейских языках. Поэтому ― да, нам надо сближаться, надо трансформироваться. И главное, что направления трансформации, что у нас, что в Евроатлантике, совпадают.
|
- Сколько времени займет реализация ваших идей ― 10, 15, 25 лет?
- Может быть, и больше. Давайте спросим у народа и у следующего поколения русских молодых людей. По данным, которыми я располагаю, 60% россиян уже говорят о том, что нам надо налаживать более тесные отношения с НАТО. При разъяснении позиций и здесь, и там, а я хочу сказать, что встречался с офицерами НАТО, ставшими таковыми уже очень прилично после распада СССР, и у них нет фобий по отношению к нам, это очень достижимые цели.
- И последний вопрос. Почему вы акцентируете на сближении именно с НАТо, а не с Евросоюзом.
- Мы говорим не об экономике, а только о построении глобальной системы безопасности.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
«Комсомолка» решила узнать мнение о плане ИНСОРа и у главного российского специалиста по Северо-Атлантическому альянсу ― представителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина.
- Дмитрий Олегович, если можно три вопроса. Насколько мы нужны в НАТО, насколько нам необходимо НАТО, и какова цена вопроса, стоит ли игра свечек?
- По всем трем вопросам можно смело дать отрицательный ответ. Нас там никто не ждет. Даже если бы мы захотели бы вдруг и произошел невозможный перелом в общественном мнении в России. Я в это, кстати, совсем не верю. Но нас бы туда просто не приняли.
Последняя волна расширения пополнила альянс странами, которые являются нашими неугомонными настырными «друзьями». Которые обязательно используют свое право вето при обсуждении данного вопроса. Для них сам образ их существования построен на том, чтобы, используя виртуальную угрозу «русского медведя», добиваться для себя дополнительных преференций. Это все равно, что ждать голосования пчел против меда.
Хотя внутри альянса есть страны, которые имеют с нами давние добрые отношения. Но эти страны расположены в Западной Европе. При моей жизни, а я надеюсь, что она не будет короткой, такого точно не произойдет.
Что касается того, нужно ли России интегрироваться в НАТО, я знаком с взглядами Юргенса, и считаю, что его работа полезна с позиций оживления нашей политической жизни, борьбы с закисанием кислеющего российского политсознания, но полагаю, что это, скорее из области экзотики. На самом деле, пока Россия обладает средствами обеспечения своего суверенитета, пока у нас есть средства, позволяющие отразить любую агрессию, пока мы самодостаточны, ответ на вопрос, стоит ли нам отдавать часть своего суверенитета тоже будет отрицательным.
Вместе с тем, хочу отметить, что стоит вести эту дискуссию, хотя бы для того, чтобы выстраивать реальное партнерство по тем вопросам, которые мы должны решать вместе. Мы можем работать вместе, но быть при этом равноправными партнерами.
Выслать по почте
Версия для печати
-
позавчера, 01:00
Владимир Путин - о своих соперниках на выборах: «Ни один не предаст интересы страны»
-
6 Февраля, 01:00
Москва митингует, автомобилисты буксуют
-
2 Февраля, 01:00
Молдавский премьер потребовал найти жилье бездомным чиновникам
-
1 Февраля, 16:00
На чем Влад Плахотнюк заработал 37 миллионов за год...
-
1 Февраля, 13:00
Молдавские коммунисты пошумели в зданиях парламента и правительства
-
1 Февраля, 01:00
Кто на самом деле победил в холодной войне
-
1 Февраля, 01:00
Что у молдавского чиновника за душой?
-
1 Февраля, 01:00
Владимир Филат участвовал в открытии нового крыла румынского консульства
Нато было создано для борьбы СССР. Но как такового СССР больше не существует! К черту старые обиды и разногласия. Мы уже не СССР и стоит это понять. Мы должны стремиться к будущему, а не оставаться с прошлым. В НАТО входят большей частью развитые страны. Для России с этой стороны будет большим плюсом вход в НАТО. Во всяком случае решение принять сейчас же нельзя. Но как вариант будущего России можно учесть и вход в НАТО.
Вот наконец дожили до представления на государственном уровне во вражескую организацию.Если мы передставители иудейско-христианского мира то наши парни скоро будут в первых рядах вновь в Афганистане Иране Ираке Сомали.А их парни советниками в штабах направлять куда бежать что б голову сложить.
Вот только почему наши пращуры не приняли их веру а стали православными.
Проблемы нашей страны мелочь.Главная задача сохранить "цивилизацию".
Призыв к мировой революции Троцкого только по другому,с учетом перезагрузки.20 лет назад была уже перестройка.
Видно наличие у счета в швейцарских банках и учеба детей в Англии и т.д. меняет вектор в головах гослужащих на 10 тыс.градусов.или как один деятель сказал:"Если нет 10000000$ может идти в ж у.вобжем в Давосе или еще где нам всем приготовили маршрут и пути решения проблемы.лет через 25 приедут цивилизованые "россияне" из Европы и всех в Сомали воевать за демократию во всем мире.или нефть иранскую.свою уже почти всю поменяли на "домики в альпийских деревнях".
Маразм крепчает. Скоро всерьез будут обсуждать целесообразность самоповешения русских, типа как это сделать лучше на собственной веревке или на западе попросить.
НАТО было создано для борьбы с СССР. Своей цели эта организация добилась, теперь она не остановится пока не разрушит и Россию. "Россия в НАТО" это абсурд! звучит так же как "Германия в Антанте"!!!!
Что вы все упираетесь в гнилую ветхую дверь своей хибары-страны. "Не пустим агрессора!" Агрессоры против населения давно скинули народную власть в начале 90-х. А эти разговоры про НАТО или не нато, очередная брехня страшилка для народа. Типа смотрите, как бы еще хуже не было. А какая разница угнетенным какому хозяину прислуживать.
В НАТО может и рано, да и долгая это история, а время не терпит. На настоящем этапе надо срочно организовывать структуру быстрого реагирования. ООН себя изжила, они коррумпированы неповоротливы, жадны до безобразия а толку от них НЕТ. Нужны слаженные и грамотные действия на случай критических ситуций мирового масштаба, а их скоро будет очень много. Я не Ванга но можете записать на бумажке и проверить потом, если конечно вам будет до этого. Надо срочно готовить материальную базу, проверять инфраструктуру и т.д., разрабатывать План А План Б, переводчиков, программистов, специалистов для обслуживания инфраструктуры и т п создавать оперативные отряды на местах и тренировать их постоянно. Это вопрос выживания человека.
В новой военной доктрине России, после международного терроризма, США и НАТО обозначены в числе главных и непосредственных врагов.
Для всех, кто тут вешает про скорую гибель НАТО - чистая глупость!!! Вы не в состоянии оценить тот положительный эффект, который она сыграла для Европы. НАТО держится не за счет якобы чиновников - на сегодняшний день это ЕДИНСТВЕННЫЙ европейский механизм защиты малых стран. Да и больших - тоже. В мире не было более эффективного военного блока. А в Европе проживает много людей, и существует большое количество небольших государств, которые в одиночку просто не способны были бы себя защитить. А вместе - да! К НАТО Европа шла долгие века, сквозь конфликты и вражду, сквозь союзы бывших врагов, сквозь измены и вновб созданные союзы, сквозь внешнюю угрозу, сквозь войны на континенте и, наконец, получило военное примирение в виде такого блока. И расцвет Европы, ее подъем за последние десятки лет стал возможным и благодаря отсутствию войн на территории Европы... Жаль, что Россия находится вне этого блока. Всегда влиять на решения, которые тебя по каким-то причинам не устраивают легче изнутри, чем снаружи!
на сегодняшний день это ЕДИНСТВЕННЫЙ европейский механизм защиты малых стран. Да и больших - тоже.
Особенно ярко этот механизм защиты сработал в Сербии. Теперь в Афгане НАТА демонстрирует свою боеспособность откупаясь от талибов и бомбя мирное население. Что, что а бомбить НАТА у пиндосов научилось здорово. (Дрезден, Хироссима, Нагасаки, Белоград, Ирак...)
Все думаю к этому идет, приглашению вступить России в НАТО. Как член НАТО много лет, думаю это хорошая идея. Добро пожаловать. Ваши ядерные боеголовки под международный контроль.
России вступать в НАТО - полный идиотизм. Не стоит забираться на корабль с дырками!
НАТО в своем изначальном виде уже не нужна. Но,как всякая организация, НАТО имеет свой бюджет и кучу теплых мечт для чиновников, клторые будут выдумывать все новые обоснования для существования своей горячо любимой организации. Решать серьезные военные задачи (см. вону в Афгане)НАТО не может. В общем, сборище халявщиков
При создавшимся положении и желании российской "элиты", все это кончится объявлением России 52-м штатом США.
Пока потомкам белоэммигрантов не вернут хотя бы часть награбленного в 1917, Россию никогда не впустят в элитный клуб, ни в НАТО ни куда-либо еще!
Вступать в НАТО надо было танковыми армадами в конце 60-х годов ХХ века, массировано и до Атлантики, через ФРГ и Францию. Невзирая на вопли европейцев и страхи собственной элиты. Реализуя мечту монголов "К последнему морю".
А сейчас - поздняк метаться. Чечню бы задавить сил хватило.
Русский правящий класс говорит на том же языке, что и народ. По названию язык то один, но друг друга класс и народ уже давно не понимают. То есть языка на самом деле два, вот так и надо определяться: правящий класс - это одно государство (территориально расположенное в Англии), народ - это другое государство.
Да не нужно никому ни с кем воевать. Главенствует принцип Березовского: Зачем покупать завод, когда можно купить директора!
Вы уважеаемые ознакомтесь полностью,что это за "фрукт" Юргенс и все станет ясно! Какой пирезидент,такие и советники!
Насмешил.. по факту, РФия уже практически в нато, потому как все наши "элиты" хранят свои ценности там, учат детей там, скупают недвижимость там, и живут по долгу там. Все остальные разговоры - для бедных и глупых.
В "институте современного развития" вообще одурели от безделья,других что ли тем насущных нет !?У этого Юргенса одни фантазии сменяются другими,проку от этого нет,государственные деньги на ветер -как и Россия !Пускай сходит на российские рынки-картофель белорусский,гречка казахская,сахар украинский,текстиль узбекский и т.д..В упомянутых республиках нет Юргенса с его хозяином и нет фантазий,а есть реалии.
Боеспособность нашей т.н. армии=0 ,за две недели дотикают до Урала,причём в любом направлении!