Референдум прошел, вопросы остаются…

Вопреки ожиданиям и прогнозам, на референдум вышло менее одной трети избирателей, и, естественно, он был признан несостоявшимся. Тем не менее, не ясно, кто победители и кто проигравшие. Скорее всего, мало кто осознал до конца, что же произошло в воскресенье и какие будут последствия.

Сразу бросается в глаза та осторожность, которую проявляют коммунисты в высказываниях и оценках произошедшего. Можно подозревать, что, сами того не желая, они запустили механизм, который впоследствии может их же погубить. Под влиянием призывов коммунистов, что, мол на референдум не стоит ходить, чтобы не дать Гимпу повод не распускать парламент и не проводить досрочных выборов, у людей создалось ошибочное представление о настоящем значении референдума. Сами того не подозревая, многие избиратели пошли против самих себя. Ведь не секрет, что большинство населения страны выступает за всенародное избрание президента. Дым рассеется, эмоции пройдут и люди станут задавать вопрос: а как же так получилось, что мы проморгали исторический шанс вернуть себе право избирать президента? Не исключено, что коммунистам тогда придется ответить не на один щекотливый вопрос.
Повод для дополнительных вопросов появится и после досрочных парламентских выборов, если повторится ситуация годичной давности. Тогда станет ясно, что 5 сентября был упущен уникальный шанс положить раз и навсегда конец конституционным кризисам и политической нестабильности. На фоне этих событий коммунисты опять-таки будут выглядеть не лучшим образом.

Сегодня как никогда ясно, что оппозиция перестаралась. Это понимают и сами коммунисты, ведь совершенно ясно, что, сорвав референдум, они дали тревожный сигнал не только правящему альянсу, но и большой части избирателей. Эта часть электората обычно пассивна и участвует в выборах только в крайних случаях. Так было во время досрочных парламентских выборов 29 июля 2010 года и скорее всего так будет и сейчас. Коммунисты прекрасно это понимают, чем и объясняется их осторожность и даже определенная боязнь.
 

Конечно, нельзя винить только коммунистов в провале референдума. Не меньше виновны и некоторые демократические партии и их лидеры, которые, откровенно говоря, мало что сделали для того, чтобы референдум состоялся. Достаточно проанализировать, кто и когда включился в избирательную кампанию, кто и сколько потратил денег на кампанию и др. Не секрет, что многие политики, в том числе такие лидеры Альянса «За европейскую интеграцию», как Михай Гимпу и Серафим Урекян, спокойно пошли в отпуск во время кампании по референдуму. Партии того же Гимпу и Урекяна включились в кампанию за референдум практически в последние две недели, которые остались до него. Эти же две партии не особо потратились на референдуме. Либеральная партия накопила на своем избирательном счете всего 496,6 тысячи леев и даже эту сумму не потратила целиком. «Наша Молдова» накопила 120,2 тысячи леев, из которых только половину и потратила. В то же время, Демократическая партия потратила 2,7 млн. леев, а ЛДПМ – 3,52 млн. леев. (Все данные взяты с официального сайта ЦИК в момент, когда печатался материал). На фоне этой ситуации претензии некоторых партий, входящих в АЕИ, что референдум не удался, в том числе из-за отказа создать единый избирательный штаб для референдума, по меньшей мере смешны. Что же получилось бы: кто-то работал бы, тратился бы на референдум, а кто-то, уютно устроившись на втором плане, просто пожинал бы плоды?!

Немалую роль сыграла и конкуренция между партиями, которые во время избирательной кампании за референдум находились по одну сторону баррикад. В определенные моменты эта конкуренция превышала рамки разумного, оставляя избирателям не самые приятные впечатления. Особенно запомнилась ситуация, когда остальные три лидера АЕИ дружно накинулись на своего коллегу, лидера ЛДПМ, премьера Влада Филата, используя приемы, ничем не уступающие трюкам коммунистов. Чего только стоили заявления Мариана Лупу и Михая Гимпу, что бюджет на 70% состоит из внешних поступлений?! Оба прекрасно знали, что эти поступления не доходят даже до 20%, но тем не менее не преминули ударить в собственное правительство. Или чего стоили публично высказанные Марианом Лупу опасения, что бюджет на 2011 год запаздывает, хотя он прекрасно знал, что все сроки соблюдены! Не говоря уже о публикациях в подконтрольной ДП прессе накануне референдума, что правительству не удалость провести никаких серьезных реформ, что, кстати, тоже не соответствует действительности. Конечно, все эти вместе взятые факторы подействовали на настроение избирателей.

Сейчас многие ищут виновных в провале референдума. Однако достаточно проанализировать данные экзит-полла, сделанного в день выборов по просьбе одного частного телеканала, чтобы получить ответы на все вопросы. За избрание президента всенародно высказались порядка 90% участвовавших в выборах, что, кстати, подтверждает существующее в обществе настроение. Из них почти половина избиратели Либерал-демократической партии Молдовы, вторая половина – это избиратели Либеральной партии и Демократической партии. Маленькую долю, практически не существующую, имеют другие демократические партии. Эти данные дают ответ на вопрос, кто и чего стоит на самом деле и кто и какой вклад внес в референдум 5 сентября.
Сейчас многие спорят: можно ли назвать воскресный референдум провалом? Если исходить из результатов явки на голосование и из того факта, что многие партии имели формальное отношение к референдуму, то можно. Но если исходить из того факта, что это был первый конституционный референдум, что с организаторской точки зрения все было на высшем уровне (с маленькими исключениями, которые можно будет устранить впоследствии), что впервые с момента объявления независимости референдум прошел в условиях полной демократии и др., то это в определенном смысле успех. Власти доказали свою способность организовать демократические условия для свободного волеизъявления граждан, и это несомненно успех, который найдет свое продолжение и развитие в дальнейшем.