Сегодня23 Мая
Погода +26°C
Ария Нарусовой из оперы «Смерть бультерьерам!»Комментарии: 31
Не какие-нибудь там пустозвоны, а программа, известная своей особенной вдумчивостью, программа инженера человеческих душ Малахова пригласила нас на очередную дискуссию. К кому-нибудь другому - ни за что, а сюда, конечно, мы отправились для серьезного разговора на животрепещущую тему.
И стали вдруг главными героинями телешоу.
Программа оказалась посвящена публикации в «КП» фрагментов из дневников скончавшегося недавно великого актера и режиссера Михаила Козакова. Дневники попали в редакцию задолго до смерти актера - из источников, позволяющих не сомневаться в их подлинности. Автор их был откровенен перед самим собой - и написал строки, малоприятные для многих, включая некоторых из его бывших жен. Но давать этому оценку не наше дело, мы опубликовали главы из дневников после смерти Михаила Михайловича, когда пытались - вместе с нашими читателями - найти ответы на множество вопросов и не находили их у родных и близких актера. Почему он так внезапно уехал в Израиль? Почему он оказался вдруг отрезан от всех и вся - и умирал в одиночестве в доме престарелых, а не в просторном доме своей четвертой жены Анны Ямпольской, которая выступила инициатором его срочного переезда в Израиль?
Настойчивость редакторов «Пусть говорят» была понятна: они звали нас отчаянно, просили помочь найти того, другого, третьего, клялись, что жалеют - эх, не им попали в руки эти дневники! - и уверяли, что в студию придет наконец Ямпольская, которая прежде ни их, ни нас не подпускала ни к актеру, ни к себе и близко...
В студии нас посадили... в центре зала - ровно там, где обычно сидят главные герои. Дальше - по команде - приглашенные эксперты кинулись клеймить предъявленных им героинь, призывая громы и молнии цензуры на их головы. В паузах с телеэкрана бархатный голос с упоением зачитывал дневник Козакова раз, другой, третий, пятый, а едва пауза завершалась, нас принимались опять и опять клеймить: как можно обнародовать такое? Это выглядело занятно. Коллеги явно наслаждались, получив возможность и рыбку съесть, и использовать эксклюзив «Комсомолки». И мы их понимали - программа-то серьезная, не хухры-мухры.
А дальше последовала ария Людмилы Нарусовой из оперы «Смерть желтой прессе». Тут, прямо скажем, про Козакова все хлопотуны забыли напрочь. По залу разливались бурные потоки словес от мамы ведущей «Дома-2». Собственно, словеса были дежурными, манеры неприличными, и мы с пониманием внимали сенаторше. Хотя все же жаль, что ее не слышала Ксюша Собчак - думаем, ей было бы что ответить. «Я отказываю в праве называть вот этих журналистами! - заламывала руки Людмила Борисовна. - Это бультерьеры, которые набрасываются ради жирного куска и хотят отгрызть самое больное...» И дальше - в том же духе, так же умно и аргументированно.
«Бультерьеры» слушали ее уже с сочувствием, но Нарусову было не остановить. Газету закрыть! Всех под суд! Растление! Нарушение закона! Шоу явно удалось, Малахов на глазах становился все масленее, нас никто и слушать не пытался. Визгу-то, визгу! Славная вышла дискуссия. Наши неудобные доводы и аргументы, кстати, потом легко вырезали из эфира - оставив реплики из этой дикой перебранки.
Кстати: с экрана газету обвинили в публикации нелицеприятной статьи про Александра Абдулова. Не потрудившись уточнить, что эту статью опубликовала не «Комсомолка», а совершенно другая газета. Про эту газету, близкую по духу программе «Пусть говорят», не упомянули. Зато тут же стали трясти обложкой «КП» с Андреем Малаховым и его женой. Малахов улыбался, явно понимая комичность происходящего. Кивали радостно и другие завсегдатаи программы - актрисы Любовь Руденко и Ирина Мирошниченко, дежурный для таких случаев адвокат Генрих Падва. Присутствующие явно упивались происходящим в этом шоу, посвященном... Кому? Рейтингу имени Андрея Малахова? Или Михаилу Козакову?
К счастью, Козаков и это шоу так и останутся вещами несовместными.
«Пусть говорят». По будням в 20.00. Первый
Авторы ждут ваших откликов на сайте.
- 14 Июля 2011, 00:00 Пусть говорит...
- 25 Июня 2011, 00:00 Ария Нарусовой из оперы «Смерть бультерьерам!»
- 16 Апреля 2011, 00:00 Зачем говорить, когда говорить не о чем?
Выслать по почте
Версия для печати
Оставить комментарий справка
и получить больше возможностей
Раиса и Маша, а почему вы не ушли с этого шабаша? Пусть бы они трясли газетками и глаза яростно таращили без вас. А человек, ведущий дневник, всегда рассчитывает, что его кто-нибудь прочитает. Самый верный способ оставить личные переживания в тайне- не писать о них и не рассказывать.
Так у вас еще и внутри редакционная цензура, лицемеры?
Кто знает Нарусову как сенатора? А что она сделала, как сенатор? Поднимите руки. Лес рук... Тетенька пытается прокатиться на волне давнооо ушедшей известности, как жены популярного политика + как мамаша Безотцовщины. А Малахову хотелось бы пожелать иметь побольше такта. Никогда не забуду передачу с Василием Песковым! Стыдно до сих пор...
Главный бультерьер - дочура Ксюша.
В студии журналистки оказались единственными приличными людьми. остальные поставили задачу - не испачкать светлый образ М.Козакова, хотя он сам их об этом не просил, а жизнь свою прожил так, что теперь делают о нем такие передачи. Большей хабалки, чем Нарусова в России нет.
Ничего не вижу крамольного в публикации дневников Михаила Казакова. Читаем же мы сейчас переписку Пушкина с женой, а это тоже очень личное. Беснования Нарусовой и Руденко вообще не понятны, пришли что бы пиариться на передаче о талантливом актере, ведь собственные их персоны, мало кому интересны. Получилось какое то шоу, полное дифирамбов, в поддержку 4-ой жены Казакова, безупречно "белой" и "пушистой".
Тётенька, в каком веке вы живёте? Гораздо после Пушкина большинство живущих в этом веке проголосовали защиту личной информации. Об этом Вам НАПОМНИЛА сенатор Нарусова. Похоже, БЕСНОВАНИЯ - это у Вас. Вся ситуация Вам непонятна ("В этот мир явилась я, метаться кошкой очумелой по коридорам бытия...")
Баллис, вы сначала передачу посмотрите, а потом и говорите о бесновании кого либо.
Гостья совершенно права. В дневниках отражается не показная, а личная жизнь, которая показывает многогранность души человека. Показывает его не со стороны которую все видели, а то что он скрывал и раскрылся в дневниках.
Иван, да ведь журналистки говорили о том, что дневники ещё при жизни Казакова передал им человек, имя которого они не могут назвать, но он известен. Следовательно, они получили право на публикацию. А Падва защищает Ямпольскую,о которой идёт речь в этих дневниках. если бы речь шла о Седовой, он был бы на стороне КП. Дневники же передали с целью публикаций. А все эти рассказы о том, что Казаков говорил о том, чтобы успеть сжечь, байки, потому никто не может точно сказать, о чём говорил покойный. У нас вообще всё перепутано. Наёмный телеведущий Малахов заявляет, что он поможет всем, кто ему позвонит, словно он - владелец программы и телеканала.
В том то и дело, милая Ирина, что ПРИ ЖИЗНИ Козакова таким человеком мог быть ТОЛЬКО Козаков.А после его смерти - НАСЛЕДНИК.
Все эти передачи говорят только об одном - наше общество больное.
О передачах Малахова, Дом 2 по-моему могут рассуждать только подростки, а полезное почерпнуть с данных передач, увы бесполезно!
Только одна грязь, ругань, тьфу противно!
Смотрел передачу. Здесь 2 вопроса: манера поведения Нарусовой и суть проблемы, которая заключается в неэтичности и неправомерности публикации дневников (о чем, собственно, и говорил известнейший адвокат Падва). Культура поведения (ее отсутвие) Нарусовой столь очевидна, что не удивляешься, глядя на дочурку. Но!!! Она ведь по существу была права, милые девочки журналистки!
Почему не в просторном доме? Да потому что Ямпольская его БЫВШАЯ жена
Нарусова бесновалась из-зм того, что знает о дневниках Анатолия Собчака, и что завтра она может быть на месте Ямпольской, но её сущность будет выставлена напоказ в ещё худшем свете!
Отвратительна Нарусова. Глупа и хабалиста,как и ее бездарная дпчурка.Говорит глупости, интересно,как она появилась в Госдуме. Очень надеемся, что на следующий
Проработал на программе "Пусть говорят" около 2 лет. И когда работал и сейчас, по прошествию времени, так и не смог понять кто назвал Малахова журналистом. Просто самовлюблённый хам.
Автор дневника был откровенным до беспощадности к себе.
Его оспаривали какие-то всезнающие малаховки.
Нам доказывали, что Козаков был неправ...
Убеждена, будь жив Козаков, ему слова бы не дали сказать.
Паноптикум.
Рекламировать хамов не хочется.Вы-молодцы,еще поделикатничали в статье...Зря,конечно,приехали,как на Голгофу,в такую омерзительную передачу.Ваши материалы этого не стоят.
В желтой программе "Пусть говорят" обвинять газету за публикацию дневников. Чья бы уж корова мычала.
Пусть Малахов даст своей же программе откровеннное интервью про мифическую свадьбу лучше. Вот уж веселья будет)
Нарусова потому и разволновалась так, потому и ненавидит журналистов, что самой есть, что скрывать, и дочке ее. Потому и пробивала закон о цензуре, кажется.Бойтесь, бойтесь, госпожа Нарусова: все тайное рано или поздно становится явным.Вообще , она омерзительна в своем неприкрытом карьеризме, что в личной жизни, что в профессиональной.
Смотреть программы Малахова все равно, что в деревенском сортире купаться. А уж участвовать в них... Да еще при наличии мадам Нарусовой... Любое ее интервью - образчик презрения к окружающим. А уж когда она вещает о нравственности, ей действительно впору показывать плакаты с цитатами собственной дочери!
Ульяну Скойбеду в следующий раз отправляйте.Она им покажет.
Мать Собчак смеет говорить о нравственности?Целомудренные наши!