2016-11-22T16:38:00+03:00
Комсомольская правда
3

Молдову называли захваченным а государством, а теперь все изменится?

От президента сейчас очень многое зависитОт президента сейчас очень многое зависит

Сможет ли президент, избранный народом, разбередить застоявшееся болото и создать второй полюс силы

Это вопрос, на который после победы Игоря Додон на президентских выборах, пытаются найти ответы все больше и больше людей, разбирающихся в политическом явлении. И он не лишен смысла, как это может показаться на первый взгляд, так как должность Президента, за исключением мандата Николая Тимофти, всегда была ​​в Молдове чрезвычайно сильным полюсом власти, который влиял на положение дел в стране.

Во времена Мирчи Снегур, Президентура была одним полюсом власти, а вторым был Парламент, в котором доминировало аграрное большинство, и которым руководил Петр Лучинский. Затем, когда Петр Лучинский стал президентом и создал полюс власти вокруг себя и своего поста, вторым был Парламент, или, скорее всего парламентское большинство, в состав которого входили Движение за демократическую и процветающую Молдову (сегодняшняя ПД) и ПДС.

Молдавская политика стала монополярной после 10 лет независимости страны, с приходом к власти коммунистов — вначале конституционным большинством (в 2001 году), а затем простым большинством (2005). С 2001 г. по 2009 год вся власть была сосредоточена де-факто в руках одного человека — лидера коммунистов Владимира Воронин.

Ситуация начала меняться снова в 2009-2010 гг., когда Молдовой правила коалиция из партий (ЛДПМ, ЛП, ПД и АНМ), а в 2010 году мир политики в нашей стране вновь стал биполярным – на одном полюсе был Влад Филат, а на другом – Влад Плахотнюк. С середины 2013 года, баланс начинает все больше и больше наклоняться к Владу Плахотнюк, которому в конце 2015 — начале 2016 года, снова удалось превратить политику в Молдове в монополярную, даже если у власти находится коалиция, сформированная из двух партий (ПД и ЛП) и двух парламентских групп.

Но, если с 2009 г. и до сих пор, ясно, почему Президентура не могла играть роль власти, теперь у нас есть президент, избранный непосредственно народом, и мы можем предположить, что такой полюс может появиться. Игорь Додон, хотя официально больше и не является лидером ПСРМ, все-таки за ним самая сильная партия в Молдове, что составляет более 52% избирателей, принявших участие в президентских выборах, он дал обещания людям, которые должен будет выполнить и др. Следовательно, в отличие от Николае Тимофти, вряд ли он сможет позволить себе роскошь спокойно сидеть в стороне на протяжении своего мандата во главе страны, потому что это может разрушить в дальнейшем и его и партию, которой он руководил в последнее время.

С другой точки зрения, Игорь Додон ограничен в действиях предыдущими заявлениями, заявив, что он хочет, чтобы страна развивалась в стабильных условиях. И любая его попытка, проявляющаяся как того требуют обязательства перед гражданами, голосовавшие за его кандидатуру, если с ней не согласятся Парламент и Президентура, будут рассматриваться как действия против стабильности. Так что выбор, который должен сделать новый президент РМ очень, очень нелегкий: взаимодействовать хоть как-то с нынешним правительством, и это может нанести серьезный ущерб с точки зрения его политической карьеры в будущем или проявиться, как реальный полюс власти (второй полюс власти в Молдове), взяв на себя риск быть обвиненным в уничтожении политической стабильности, но и другие риски, специфические в таких ситуациях? Что выберет Игорь Додон, я думаю, мы узнаем в кратчайшие сроки. Тогда мы будем знать, останется политика в Молдове монополярной или станет опять биполярной.

Источник: Трибуна

Поделиться: Напечатать
Подпишитесь на новости:
 

Читайте также

Новости 24