Сегодня 10 Февраля
Погода -16°C
Пресс-центр
Мариан Лупу ответил на вопросы читателей "КП"
С каким предложением выступит Альянс «За Европейскую интеграцию» к коммунистам?
Какова роль Москвы и европейских структур по преодолению политического кризиса в Молдове?
Можно ли стране избежать очередных парламентских выборов?
На эти и другие вопросы в ходе «Прямой линии» ответил председатель Демократической партии Молдовы, кандидат на пост президента страны - Мариан ЛУПУ.
Уважаемый господин ЛУПУ, скажите, пожалуйста, почему у нас в Молдавии не возможно обеспечить жильём нашу молодежь, которая нуждается в этом (чтобы они не уезжали за границу, а жили и работали здесь), как это сделали в России (молодежь до 30 лет получают ипотеку с процентной ставкой 4,5-5%). Для этого, даже если у Молдавии нет денег, можно взять кредит, который вернётся этой молодежью и даже с прибылью.
Спасибо за ранее.
Жилье– одна из самых острых проблем для молодежи. Были попытки внедрить программы по обеспечению жильем молодых специалистов, начинающих свою профессиональную деятельность на селе. Правительство собиралось закупить сотни домов для этих целей. Мы будем изучать опыт этой программы и, в случае ее успешности, продолжим ее. Формы могут быть разные – это и дешевая ипотека, и социальное жилье, и доступное для найма жилье на рынке недвижимости. Мы сделаем все возможное для того, чтобы молодые люди могли найти достойную работу для себя в Молдове. Чтобы заработки молодых позволяли им обеспечить себя и свои семьи – и жильем, и всем необходимым. Свидетельством того, что проблемы молодых является приоритетом для нас – это создание министерства по делам молодежи и спорта. Демпартия придает деятельности этого министерства особое значение. Мы будем настаивать и на разработке и внедрении специальных программ, нацеленных на обеспечении молодежи жильем.
Скажите, пожалуйста, как Вы считаете с изменением конституции сейчас, не сыграет жизнь большую шутку через 4-е года (на следующих выборах) с вами и АЕИ, если другая, или другие партии наберут 51 голос и на все посты поставят своих людей, а также президента? Или АЕИ не волнует завтрашний день, а только сегодняшний?
Я неоднократно высказывался по этой проблеме. Скажу еще раз: стабильность Конституция, по моему мнению, безусловно, важный и определяющий момент. В этом смысле радикальные изменения или принятие новой Конституции – это очень и очень серьезный шаг, крайняя мера. Думаю, что изменения, если они будут иметь место, должны будут всего лишь внести ясность в ряд процедур, касающихся формирования власти, не затрагивая фундаментальные аспекты организации нашего государства и общества. Через 4 года (а может быть и скорее) это позволит избежать ситуации, в которой мы оказались в нынешнем году, - невозможность избрания главы государства; оозволит не допустить перерастания конституционного кризиса в политический.
Праднуете ли Вы Рождество и что Вы ждете от Деда Мороза в этом году?
Рождество празднуем и по новому, и по старом стилю. Это очень радостно для детей: чем больше праздников, тем лучше. Для себя лично пожелал бы здоровья детям и благополучия в семье.
А пост президента? (вопрос от "КП")
- (Улыбаясь) Не та материя, которую нужно просить у Деда Мороза. А если серьезно, то для страны желаю, чтобы все успокоилось, чтобы наступил конец политическому кризису, чтобы парламент и правительство сконцентрировались на решении самых серьезных вопросов для нашей страны.
Как Вы чувствуете себя в качестве единственного кандидата? Вы за себя будете голосовать?
До 3 декабря есть еще время для выдвижения и других кандидатов. Эта возможность есть и у фракции ПКРМ. Теоретически она может выдвинуть не одного, а 3-х кандидатов (выдвигать кандидата могут 15 депутатов). Посмотрим, время еще есть. Я знаю одно – мы должны выйти из этого политического тупика. Ответственность за продолжение кризиса, за новый виток напряженности, за новые досрочные выборы ляжет на тех, кто блокирует процесс завершения формирования власти в Молдове, блокирует избрание главы государства.
Вы за президентскую или парламентскую Молдову? Если Вы станете президентом, то с что сделаете в первую очередь?
Мы не можем говорить о том, что Молдова – демократия с традициями. Структура власти должна быть такой, чтобы не привести страну к хаосу и не позволять проявляться тенденциям диктатуры. Классическая президентская республика – не самая подходящая для нас форма, но в то же время, ликвидировать институт президентства тоже нельзя. Самая хорошая модель Молдовы строится на трех китах. Это институт президентства, парламент и правительство.
Думаю, первым шагом будет выступление избранного главы государства перед своим народом. Обращение, в котором будет призыв к тому, что общество (и политики в первую очередь) покончило с жестокой политической борьбой. Консолидация политического класса позволила бы всей нации сконцентрировать свое внимание на поступательном развитии страны и общества в целом.
Что для Вас значит политика, есть ли у Вас идеал политика и есть ли хоть один политик в Молдове, которым Вы восхищаетесь?
По жизни я руководствуюсь принципом: «Не сотвори себе кумира!» Это соответствует одной из десяти заповедей. Очень глубокая по сути мысль. У меня нет идолов. А недавно читал одну книгу и мне очень понравилось изречение: «Настоящий политик – это тот, который очень убедительно предсказывает сценарий будущей ситуации, а потом не менее талантливо объясняет, почему все-таки получилось не так».
Г-н Лупу, Вы занимали один из Высших постов в стране - спикера парламента, который доверили Вам коммунисты. Почему же Вы покинули партию именно после выборов, а не раньше, если Ваши взгляды не совпадали с мнением партии? Я считаю, что здесь сыграло роль Ваши амбиции, поскольку Воронин предложил Гречаную на пост президента а не Вас. Как Вы прокомментируете это? Спасибо.
Об этом я уже говорил не раз. Будучи в ПКРМ, я открыто отстаивал свои позиции. Даже при закрытости всего того, что происходило в этой партии, в прессу просачивалась информация о моих разногласиях с руководством этого политического формирования. Я ушел тогда, когда была потеряна всякая надежда на обновление партии, на ее модернизацию. До тех пор пока была жива надежда, что возможно изменить ПКРМ, действуя изнутри, направить электоральный, административный потенциал партии на созидание, на реформы, необходимые нашему обществу, я не жалел усилий для этого. Будучи, несмотря на высокий государственный пост и руководящее положение в ПКРМ, изолированным от процесса принятия важных решений, я продолжал попытки изменить ситуацию. Когда стало совершенно очевидно, что эти попытки бесполезны, абсолютно бессмысленным стало и мое дальнейшее пребывание в ПКРМ. Давайте будем откровенны, разве самым важным событием стало невыдвижение Мариана Лупу на пост президента весной 2009 года? А события 6-7 апреля и после? А нежелание ПКРМ вести открытый, цивилизованный диалог с оппозицией? А безудержная пропагандистская кампания с явными элементами ксенофобии и нетерпимости в отношении т.н. «внутренних» и «внешних» врагов. Все это, плюс деградация ситуации внутри самой партии, повлияло на мое решение уйти. Я знаю наверняка, что минимум половина членов фракции ПКРМ, большое количество членов партии на местах, много местных парторганизаций, многочисленные сторонники ПКРМ считают мои действия оправданными. Об этом, уже многие говорят открыто.
1. Считаете ли Вы справедливым принцип политического алгоритма распределения государственных должностей?
2. Все ли решения, за которые Вы проголосовали "за!" в новом парламенте были проголосованы Вами из убеждений или есть и такие, по которым Вы голосовали "по договоренности"? Как часто приходится "договариваться" при таком плюрализме позиций?
Принцип «алгоритма» это просто способ распределения постов между членами правящей коалиции. «Алгоритм» не отменяет, или не заменяет профессионализм. Согласно алгоритму, лучшие, самые профессиональные, подготовленные люди участвующие в коалиции формирований, уходят в правительство. При этом существует не только взаимодействие, но и взаимный контроль. При монопольном правлении ПКРМ у того, кто принимал решения по назначениям, в голове тоже присутствовал некий «алгоритм»: посты для этой группировки, пару мест для той, сюда молодых, туда проверенных, а вот здесь должны сидеть надежные и т. д. Только в этой ситуации речь шла не о профессионализме, а о личной преданности первому лицу. Бывало, что и при таком «алгоритме» отбора на ответственные посты попадали настоящие профессионалы.
Мы голосуем в соответствии со своими убеждениями. О конкретных формах того или иного законопроекта приходится и договариваться. Но это нормальная законодательная практика. Против своих убеждений мы не будем голосовать. Много спекулятивных заявлений, деклараций – это есть. Когда речь идет о принятых решениях – тут все очень серьезно обсуждается, взвешивается.
Как Вы считаете, так ли важно сейчас с таким упорством заниматься учебниками истории? Должны ли наши дети изучать историю другого государства? А если уж на то пошло, то почему не учить "историю Молдовы" в которой бы отражались бы все вехи, через которые прошел этот кусок земли - от первобытного строя и до сегодняшних дней?
Отвечу очень коротко на ваш вопрос. Мы, Демпартия, всегда настаивали на том, чтобы этими вопросами занимались ученые, профессионалы. Сегодня я повторяю – это проблема не политическая. Если у ученых страны нет единого мнения по этому вопросу – пусть дискутируют, ищут приемлемое решение. Нет способности договориться, давайте прибегнем к помощи независимого арбитра – в такой роли выступали эксперты Совета Европы. Кстати, курс интегрированной истории – это не наше изобретение, а предложение Совета Европы. Вот путь, который приведет к устраивающему всех результату. Как политик скажу то, о чем неоднократно заявлял: вопрос названия курса истории (и проблемы этого же, т.н. неоднозначного характера) на фоне более насущных задач, настолько неактуален, что говорить о нем столько не имеет смысла. В практическом плане, наши действия должны быть следующими: до выработки общепринятого подхода, сохраняется статус кво. Это ликвидирует нестабильность учебного процесса, нервозность среди учащихся и преподавателей.
Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к тому, что многие Ваши новоизбранные коллеги имеют по 2 гражданства? Как Вы считаете, как разобрать, интересы которой из стран защищает депутат, когда возникает конфликт интересов между странами, гражданином которых он является?
Вопрос не такой однозначный. Нельзя его упрощенно рассматривать. Давайте проследим, как вообще развивалась история с двойным гражданством. В 2002 году была инициатива ПКРМ: ввести возможность двойного гражданства абсолютно для всех граждан в Молдове. Затем в 2007-2008 году был принят ряд запретительных мер – для депутатов, министров. Нельзя сказать, что этой проблемы нет. Действительно, возникают вопросы. Чувство патриотизма далеко и не всегда зависит от того, есть ли у человека двойное гражданство или его нет. Тем более, учитывая специфическую ситуацию Республики Молдова, когда второе гражданство получается не по каким-то идеологическим принципам. Оно берётся исключительно прагматично, например, из-за возможности свободного передвижения, исторических корней, этнической принадлежности. Этот вопрос нужно рассматривать очень подробно и интеллигентно.
Господин Лупу, как Вы относитесь к тому, что Ваши коллеги по АЕИ в переговорах с разными странами озвучивают совершенно противоположные вещи? Или, может, народу, одуревшему от ваших политических "танцев", все только мерещится?
Не совсем понял о каких переговорах вы говорите. Да, есть определенная разноголосица в заявлениях, декларациях. Это, я думаю, связано с началом работы в коалиции. Со временем Альянс научится и «на словах» выступать с единых позиций. «На деле» это происходит.
г-н Лупу!Вы говорите о низкой политической культуре коммунистов, а, как Вы считаете она есть в Альянсе? И еще, г-н Филат, сказал, что если бы коммунисты предложили Вашу кандидатуру на должность президента, то они голосовали бы против. А сейчас за. Надеюсь, Вы ответите на вопросы.
А по нашим данным, если бы Мариану Лупу был бы предложен тогда пост президента, то нашлось бы гораздо больше, чем один голос.
Не считаете ли вы, что сейчас звучит слишком много заявлений со стороны членов альянса, которые пугают русскоязычное население? Может лучше сделать русский язык вторым госудкрственным и прекратить спекуляции на эту тему?
Я не думаю, что мы за все это время слышали какие-то угрозы со стороны моих коллег по альянсу в адрес русского языка и представителей этнических групп. До сих пор не было ни одного заявления, да и не может их быть вообще! Это скорее всего элементы того, что я называю политической спекуляцией. Не совсем правильные, на мой взгляд, политически ходы, которые способствуют нагнетанию обстановки в обществе, запугиванию людей. Ни сегодня, ни в дальнейшем не будет проводиться политика, которая привела бы к ущемлению прав различных этнических групп. Мы настаивали и будем наставать на защите их прав.
Уважаемый господин ЛУПУ !
Не секрет, что бельчане сильно Вас поддержали на выборах.Но пока нам от первых шагов АЕИ ни холодно, ни жарко. Цены на отопление, воду, продукты питания, лекарства у нас значительно(на 10-20%) выше, чем в столице. Когда в этих вопросах будет наведен порядок в Бельцах? С уважением А/лександр/ Федорович. Спасибо!
Это вопросы, скорее, к местным властям. В том, что касается тарифов на коммунальные услуги – точно. Цены на лекарства, тут центральные власти должны вмешаться. Может быть есть работа и для Центра по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями. Помимо этих вопросов, есть еще масса других, которыми мы должны заняться, в том числе и в Бельцах. Проблема выборов президента не дает возможности полностью сконцентрироваться на решении насущных проблем населения. Если 7 декабря новый глава государства будет избран, это даст нам возможность приступить к «наведению порядка» как вы говорите. Многие этого «наведения порядка», в том числе и в Бельцах, не хотят. Нам это очень хорошо известно.
Простые вопросы!
1. Вы читали Карла Маркса?
2. Вы, как представитель левой партии, как и в каких публичных партийных документах используете классовый анализ?
3. С классовых позиций, что сейчас происходит в Молдове?
Простые ответы:
1.Карла Маркса читал.
2.В своих публичных партийных документах мы используем «классовый анализ» с поправкой на то, что со времени появления марксистской теории классов (около 150 лет назад), произошли некоторые изменения экономического и социального характера. Мы также учитываем тот факт, что Маркс писал свои труды не с корпоративно-государственного капитализма Молдовы и ПКРМ начала 21-го века, а с европейского капитализма и нарождающейся германской социал-демократии века 19-го.
3.Не только классовый подход, но и классовое чутье подсказывает нам: если руководители левой партии и их родственники – самые богатые люди в стране, а гегемоном и социальной базой левой партии являются не трудящиеся, а пенсионеры, то у этой партии мало общего с марксизмом и классовым подходом.
Как известно, у Филата есть свои СМИ, у коммунистов также большое количество газет и телеканалов. Почему вы не открываете свои СМИ, чтобы доносить до людей политику вашей партии?
Я не сторонник партийной прессы. Тем более прессы, подконтрольной политическим партиям. Это не имеет ничего общего со свободой слова. Такая пресса уже не СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ в полном смысле этого слова – это пропагандистские издания. Кому интересно читать пропаганду? Демократическая партия приложит все усилия для деполитизации молавских СМИ, для достижения реальной свободы (в том числе экономической) и независимости прессы. Когда о тебе, о твоих достижениях пишет свободная пресса, тогда это вызывает доверие и интерес. Когда об этом сообщают пропагандистские листки – кроме отторжения это ничего вызвать не может.