2019-03-24T16:20:28+03:00

Власти Молдовы ждут, что Запад победит Россию, вернет им Приднестровье, а вдобавок еще и территории "прирежет"

Россия Левобережье не сдаст и не бросит, а, напротив, придумает более эффективное, чем "план Козака", компромиссное решение
Поделиться:
Комментарии: comments16
Приднестровье - "ворота" России на Балканы.Приднестровье - "ворота" России на Балканы.Фото: Сергей СЕДЛЕЦКИЙ
Изменить размер текста:

Если в первые годы существование независимой, хоть и непризнанной ПМР определялось российской финансово-экономической и военно-политической, то сейчас и политико-дипломатической поддержкой, сообщает zvezdaweekly.ru

Киев изначально был против создания прецедентов отделения частей союзных республик при их выходе из состава СССР. Первые два президента Украины прекрасно понимали лоскутность доставшегося им государства и не желали создавать и поддерживать прецеденты, которые позднее могут быть применены к Украине. Начиная же с правления Ющенко, Украина испытывала к пророссийскому Приднестровью явную враждебность и неоднократно пыталась, совместно с Молдовой, задушить его в кольце экономической блокады. Не исключались Киевом и совместные с Кишиневом военные действия с целью уничтожения ПМР.

Россия своих не сдает и не «кидает»

То, что республика до сих пор существует, объясняется тем, что за спинами российских дипломатов незримо присутствуют Вооруженные силы России. Потенциальные участники агрессии против Приднестровья знают, какова будет реакция Москвы, и не желают рисковать. Молдаване могли бы забыть свой опыт 1992 года, но он подтвержден в Грузии в 2008 и в Крыму - в 2014 году. Россия не сдала Приднестровье Молдове, даже когда там у власти находились псевдопророссийские воронинские коммунисты.

Небезызвестный «план Козака» - последний шанс Молдовы восстановить над этой территорией хотя бы номинальный контроль, - предполагал создание так называемой «ассиметричной федерации», а фактически конфедерации, в рамках которой не только Приднестровье, но и Гагаузия имели бы особый статус, полное самоуправление, право вето на решения Кишинева. Молдова должна была бы демобилизовать армию, принять на себя обязательство по постоянному нейтралитету, а на территории Приднестровья должны были на 20 лет разместиться российские войска.

Россия Приднестровье не бросит. Фото: Сергей СЕДЛЕЦКИЙ

Россия Приднестровье не бросит.Фото: Сергей СЕДЛЕЦКИЙ

Таким образом, можем говорить, что где-то 14-15 лет назад Россия выработала универсальный метод урегулирования постсоветских конфликтов, который впервые был предложен молдавскому руководству в 2003 году для ликвидации приднестровского кризиса. Суть его заключается в том, что непризнанные образования возвращаются в состав национальных государств на условии переформатирования этого государства в конфедерацию и превращения его в российского союзника. Эти предложения ни разу не были приняты, но отвергшие российский план государства ничего лучше и эффективнее не смогли придумать сами, и Запад им не помог.

Когда Москву обвиняют в том, что она, мол, не по-братски себя ведет в отношении бывших союзных республик, то надо иметь в виду, что, во-первых, все конфликты (в Молдове, в Грузии и на Украине) были спровоцированы националистическими властями новых независимых государств; во-вторых, все они декларировали геноцид русских, либо народов, обратившихся к России за защитой; в-третьих, неизбежным следствием российского невмешательства стал бы подрыв международного престижа России и внутренняя дестабилизация Российского государства - при помощи выдвижения властям обвинения в проведении предательской внешней политики.

То есть не Москва эти конфликты начала, и Москва не спешила просто забрать территории, готовые уйти в Россию, она реально предлагала взаимоприемлемый компромисс, когда каждый получает то, что для него принципиально важно: национальное государство - формальное сохранение территориальной целостности, самопровозглашенные формирования - фактическую самостоятельность, а Россия - средство воздействия на ситуацию в своем приграничье и репутацию честного и эффективного посредника.

Соглашения не достигались не потому, что план был плох, а потому, что правительства национальных государств декларировали одни приоритеты (сохранение территориальной целостности), а имели в виду совсем другие.

Реальной целью всех этих явно спровоцированных конфликтов было унижение России, вытеснение ее не только с позиций глобального лидера, но и региональной державы, ее изоляция «санитарным кордоном» из русофобских режимов и дискредитация ее в качестве надежного союзника, партнера и защитника своих друзей.

Результатом стало то, что национальные правительства утративших территории государств ждут, что Запад победит Россию и вернет им утраченное, а в компенсацию - еще территории «прирежет». Сейчас такое ожидание - контрпродуктивно, но, когда разгорался приднестровский конфликт, молдавские элиты смотрели на ситуацию иначе: Россия как раз вступала в лихие 1990-е и не было уверенности, что она выйдет из них единым мощным государством (впереди были еще обе чеченские войны, негласный «парад» региональных суверенитетов и прочие неприятные вещи).

Однако именно тот факт, что Россия не просто поддержала, но сохранила Приднестровье даже в те годы, когда казалось, что подобный плацдарм за тысячи километров от собственных границ никогда ей не понадобится, является свидетельством того, что даже в годы самой отчаянной слабости государства и власти, даже в эпоху полной идейной капитуляции перед Западом в высшем эшелоне российской элиты сохранялись группировки достаточно влиятельные, чтобы оберегать задел для имперского возрождения России.

Приднестровье - "ворота» России на Балканы

Ведь что такое по большому счету Приднестровье? Если принять концепцию «пострадавших» столиц (Кишинева, Тбилиси и Киева), - это способ привязать Молдову к России. Конечно, теоретически российские позиции в Приднестровье позволяют оказывать влияние на политику Молдове. Однако, как мы видим, это не мешает кишиневским политикам проводить недружественный курс в отношении России и ориентироваться на Запад. Кстати, интеграция в Румынию остается приоритетом для молдавских властей. Только народ, наблюдая как обнищала в составе ЕС и ранее не богатая Румыния, сомневается в целесообразности такого шага, что и не дает политикам-унионистам довести процесс до завершения.

Более того, смешно полагать, что в 1990-е годы, когда все рушилось, а выживание Государства Российского находилось под очень большим вопросом, Кремль прилагал гигантские усилия и тратил дефицитные ресурсы (которых самим не хватало) на сохранение доступа к молдавским кабачкам и помидорам, которые все равно, кроме России, некуда было больше экспортировать.

На деле Приднестровье - «ворота» России на Балканы. Возможно, сейчас, с возвращением Крыма, его значение несколько снизилось, но не очень сильно. Владение Крымом позволяет осуществлять стратегическую проекцию силы на огромный регион, включающий все Балканы, но оперативно-тактическое проникновение туда возможно только через Молдову и Приднестровье. Пока Кишинев занимает недружественную по отношению к России позицию, Приднестровье остается единственным плацдармом, с которого можно осуществлять проникновение в регион.

Причем речь идет не только и не столько о военном проникновении. Как раз, с точки зрения военных решений, на данном этапе Крыма достаточно. Роль Приднестровья важна с точки зрения политико-дипломатического закрепления в регионе. Россия - главный посредник по урегулированию приднестровского кризиса, затрагивающего интересы трех стран - Молдовы, Румынии и Украины, являющихся тыловым районом для любого (в том числе экономического) развертывания на Балканах.

Впрочем, его военно-стратегическую роль, хоть и затеняемую Крымом, тоже не стоит недооценивать. Кстати, не исключено, что в связи с событиями на Украине, которые резко увеличили масштаб и усилили динамику кризиса на южных рубежах России, «план Козака», как средство (в разных вариациях, применительно к случаю) компромиссного решения замороженных конфликтов на российских границах, будет заменен планом, предполагающим большую активность и наступательность. В конце концов, в 2008 году в Грузии Россия действовала куда резче и жестче, чем в Приднестровье в 1992 году, но и пятидневная война 08.08.08 значительно уступает по эффективности молниеносной крымской операции 2014 года

Подпишитесь на новости:
 
Читайте также