2019-08-14T17:04:07+03:00

Три мнения в Молдове о законе, что в случае смерти пенсионера, жена получает его пенсию: «Это важно», «Это подачка», «Надо платить живым, а не мертвым»

Власть должна решить принимать такой закон или нет, и нести за это полную ответственность
Александр Муравский
Поделиться:
Комментарии: comments15
Закон - важный для тех, кто остался на старости лет один.Закон - важный для тех, кто остался на старости лет один.
Изменить размер текста:

Сейчас широко обсуждается озвученная президентом идея принятия закона, в соответствии с которым, если человек умрёт ранее пяти лет после выхода на пенсию, то его (её) пенсию будет получать супруга (супруг) в течение срока, оставшегося до истечения пяти лет. Проще говоря, умер через два года после выхода на пенсию - три года эту пенсию будет получать супруга (супруг).

Выявилось три группы граждан:

1) Те, кто считает данную инициативу очень важной и нужной и полностью её поддерживают.

2) Те, кто считают, что эту пенсию надо выплачивать оставшемуся в живых пожизненно. Иначе, по их мнению, это просто маленькая подачка.

3) Те, кто считают инициативу вредной и глупой и говорят, что надо платить не мёртвым, а живым.

Одна инициатива, а какие разные мнения, в том числе демонстрирующие непонимание сути инициативы. И в этом нет ничего удивительного. Так было, есть и будет. Никогда в обществе не будет полного единодушия. Ни одно решение не может иметь стопроцентную поддержку…

И вот тут и вступает в действие правило ответственности власти. Именно она принимает решение, принимать такой закон или нет и нести за это полную ответственность. Что она примет, как она будет объяснять своё решение, её дело. А народ-избиратель на основании таких решений на следующих выборах будет принимать своё решение: поддерживать эту власть или выбирать другую. Вот так и совершается кругооборот демократии в природе.

Источник

Подпишитесь на новости:
 
Читайте также